Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-1240/2011
Дело № 1-1764/10 судья: Михайлова Т.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Вигилянского Е.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2010 года, которым
Леонтьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,
осуждена по ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая поддержала кассационное представление и просила приговор суда изменить, назначив местом отбывания наказания колонию общего режима, в остальной части приговор суда оставить без изменения, мнение адвоката Лисичниковой А.С., действующей в защиту осужденной Леонтьевой Е.В., которая возражала против удовлетворения кассационного представления и просила приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении старший помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Вигилянский Е.В. просит приговор суда изменить и назначить осужденной Леонтьевой Е.В. местом отбывания наказания колонию общего режима вместо колонии-поселении.
В обоснование своей просьбы указывает, что в соответствии требованиями ст.58 УК РФ осужденной Леонтьевой Е.В. лишение свободы должно быть назначено в колонии общего режима, поскольку совершенное ею преступление относится к категории тяжких.
Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным к ней обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Леонтьевой Е.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым Леонтьева Е.В. согласилась по ст. 228 ч. 2 УК РФ правильной.
Суд при назначении Леонтьевой Е.В. наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом требований ст.64 УК РФ наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.
В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении вида исправительного учреждения ввиду неправильного применения уголовного закона. Кассационное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в колониях общего режима. Преступление, за которое Леонтьева Е.В. осуждена настоящим приговором, относится к категории тяжких, в связи с чем местом отбывания наказания Леонтьевой Е.В. должна быть назначена колония общего режима.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2010 года в отношении Леонтьевой Е.В. изменить:
назначить осужденной Леонтьевой Е.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселении.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление – удовлетворить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: