Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22- 600 /2011
Дело № 1-1624/10 судья: Ларионова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего – ДОКИНОЙ И.А.
И судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лакатоша Я.Я. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года, которым
Лакатош Я.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:
31.01.2006 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;
30.03.2006 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 31.01.2006 года, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 17.03.2008 года,
Осужден:
по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ /в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение адвоката Сергеевой М.Н., действующей в защиту осужденного Лакатоша Я.Я., которая поддержала кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая просила приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
В кассационной жалобе осужденный Лакатош Я.Я. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания: применить требования ст. 64 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы; указывает, что на момент преступления работал по трудовому соглашению, на сложные жизненные обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного Лакатоша Я.Я. по предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный Лакатош Я.Я. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, является правильной.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Лакатошу Я.Я. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении этого вопроса.
Суд в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, и назначил наказание соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.
Суд обоснованно, с учетом требований закона, признал в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Осужденный Лакатош Я.Я. ранее судим и вновь совершил преступление, что свидетельствует, что выводов для себя не сделал.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно назначил наказание, связанное с реальным лишением свободы, и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.
Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы о снижении наказания, в том числе и о применении ст. 64 УК РФ и считает, что исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела нет.
Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года в отношении осужденного Лакатоша Я.Я. – оставить без изменения.
Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: