Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-1128/2011
Дело № 1-1514/10 судья: Рыбальченко О.Г.
Санкт- Петербург «01» марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011г. кассационные жалобы адвоката Касперовича Р.В. и осужденного Ямбурского С.В. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010г., которым
Ямбурский С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 году лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Ямбурского С.В. и мнение адвоката Касперовича С.В., поддержавших кассационные жалобы и просивших приговор изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвоката Касперович Р.В., выступающий в защиту интересов осужденного Ямбурского С.В., просит приговор суда изменить, назначив Ямбурскому С.В. условное наказание. В обоснование жалобы адвокат, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает, что суд в достаточной мере не учел характер и степень общественной опасности содеянного, положительные данные о личности Ямбурского С.В., отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, и назначил чрезмерно суровое наказание.
В кассационной жалобе осужденный Ямбурский С.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование жалобы Ямбурский С.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд в достаточной мере не учел положительные данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, и назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационный жалобы государственный обвинитель прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйлова О.Л. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Ямбурского С.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.
При назначении Ямбурскому С.В. наказания суд в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; ряд смягчающих обстоятельств, в том числе, наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Ямбурскому С.В. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.
По мнению судебной коллегии, назначенное Ямбурскому С.В. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, а доводы кассационных жалоб о несправедливости приговора необоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010г. в отношении Ямбурского С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Ямбурского С.В. и адвоката Касперовича Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: