САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-1215
Дело № 1-153/11 Судья Веденина Р.Г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 3 марта 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Земцовской Т.Ю. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 3 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лебедева С.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года, которым
ЛЕБЕДЕВ С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, работавший без официального оформления, проживавший в <адрес>, ранее судимый: 1). 17.11.2010г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
ОСУЖДЕН по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.11.2010г. и окончательно Лебедеву назначено наказание в виде 3х лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Мурашевой М.Н. поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Лебедев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 4,982 гр., т.е. в особо крупном размере, до момента задержания 18.11.2010г.
В кассационной жалобе осужденный Лебедев просит приговор суда изменить, назначить ему наказание условно, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что он чистосердечно раскаялся и твердо встал на путь исправления, что у него предпенсионный возраст, ранее на лесоповале получил травмы ног, грудной клетки, страдает <данные изъяты>. Также осужденный обращает внимание, что у него на иждивении имеется престарелая мать 1932 г.рождения, инвалид первой группы, нуждающаяся в постоянном уходе. Он же, Лебедев, работал, находясь на свободе, положительно характеризуется, его мать является блокадницей, ветераном войны и труда.
Осужденный просит назначить ему более длительный срок лишения свободы, но условно, или назначить меньший срок лишения свободы, но с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Лебедева рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Лебедева получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так, при назначении наказания суд учел, что Лебедев вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний, проживает с матерью, имеющей инвалидность, до задержания работал не официально, в прошлом имел многочисленные травмы, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.
Кроме того, суд учел при назначении наказания и требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Также суд учел, что Лебедев, будучи судим к условному наказанию за незаконные действия с наркотическими средствами, вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока. С учетом указанного, суд обоснованно отменил условное наказание и в соответствии со ст.70 УК РФ назначил Лебедеву наказание по совокупности приговоров.
С учетом указанного, доводы осужденного о назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ не подлежат удовлетворению.
Суд обоснованно, в соответствии со ст.58 УК РФ назначил отбывать Лебедеву наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Таким образом, назначенное Лебедеву наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17 января 2011 года в отношении ЛЕБЕДЕВА С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лебедева С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: