Санкт-Петербургский городской суд
№ 22 – 1336 / 11
№ 1 -610 / 10 судья : Иванников А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 09 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Лебедевой О.В.
Судей: Каширина В.Г. и Андреевой А.А.
При секретаре: Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 09 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Купцовой О.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт – Петербурга от 30 декабря 2010 г., которым
Купцова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,
осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения адвоката Руденко А.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Купцова, будучи не согласна с приговором, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение в другом составе суда.
Указывает, что убийство ФИО11 совершила ФИО6, они ругались между собой, и она видела кровь на шее ФИО11, которая могла попасть и на её одежду, а её обувь запачкаться от лужи крови на полу; она подняла с пола нож и положила его на подоконник, а затем, желая оградить ФИО6, которая является ее близкой подругой, она взяла ее вину на себя, вызвала милицию и скорую помощь, заявив милиции, что это сделала она.
Полагает, что ФИО6 умышленно скрыла свою одежду, чтобы снять с себя подозрение в убийстве; при проведении следственного эксперимента, она увидела брызги крови на стене, которые не были отражены в уголовном деле и это обстоятельство не подтверждает показания ФИО6; обнаруженные у нее в носке 5000 рублей принадлежат ей и претензии ФИО6 о краже этих денег у нее, необоснованны.
В своих возражениях государственный обвинитель Доничева В.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной Купцовой в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании, и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.
Доводы кассационной жалобы Купцовой о недоказанности ее вины в убийстве, несогласии с оценкой доказательств, их принятием, исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется.
Виновность Купцовой подтверждена:
- показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, показаниями экспертов ФИО22, ФИО23, ФИО24 в судебном заседании, подтвердивших данные ими заключения на предварительном следствии.
- материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно - медицинской экспертизы по трупу ФИО11, протоколом выемки денежной купюры в 5000 рублей, изъятой у Купцовой при личном досмотре, а также заключениями судебно – медицинской, криминалистической, биологической экспертиз и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
По заключению судебной психиатрической экспертизы Купцова хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, оценены как достоверные, а вина Купцовой полностью доказана, и судебная коллегия с такой оценкой согласна.
Суд указал, по каким основаниям он принял одни и отверг другие доказательства. Проанализированы судом и показания осужденной, отрицавшей свою причастность к убийству ФИО11, которые суд признал недостоверными, опровергающимися приведенными в приговоре доказательствами.
Показания свидетелей обоснованно расценены судом как достоверные, в целом согласующиеся друг с другом и подтвержденные письменными доказательствами.
Судом установлено, что именно Купцова соверщила убийство ФИО11, нанеся ему удар ножом в шею, от чего последовала его смерть, а ее версия о совершении убийства другим лицом, материалами дела не подтверждена.
Показания осужденной о конфликте между ФИО11 и ФИО6 в ходе которого он разбил о голову ФИО6 бутылку и порвал приглашение в ЗАГС, не соответствуют материалам дела. Осколков бутылки не обнаружено, следов повреждения на голове ФИО6 не имеется, а само приглашение приобщено к материалам дела.
Согласно показаниям ФИО6, Купцова в ходе ссоры с ФИО11, схватила кухонный нож и ударила ему в шею, от чего ФИО11 присел на стул и тут же умер от большой потери крови.
Версия Купцовой о том, что она из жалости к ФИО6 взяла на себя её вину в убийстве, опровергается как приведенными доказательствами, так и собственным заявлением Купцовой о совершенном ею преступлении – убийстве ФИО11 (т. 1 л.д. 47).
Судом установлено, что незначительные повреждения на лице ФИО6 могли образоваться в ходе конфликта между Купцовой и ФИО6, а не существенные противоречия в показаниях свидетелей по моменту обнаружения ФИО6 пропажи 5000 рублей, а также незначительная разница в их показаниях по обстоятельствам событий в квартире, получили надлежащую оценку суда в приговоре. Объяснения Купцовой о принадлежности ей пятитысячной купюры, обнаруженной у нее в носке, признаны судом несостоятельными.
Заключения проведенных по делу экспертиз противоречий не содержат, проведены квалифицированными экспертами в соответствии с требованиями закона и подтверждены экспертами в суде.
Обстоятельства происхождения и наличия крови ФИО11 на одежде Купцовой исследованы в суде и в приговоре указаны.
С доводами кассационной жалобы о неполноте проведенного предварительного следствия и судебного разбирательства согласиться нельзя. Все необходимые следственные действия в ходе расследования проведены и в обвинительном заключении, составленном в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, приведены доказательства виновности Купцовой. Эти доказательства были проверены в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку.
Требования закона по соблюдению презумпции невиновности, свободы оценки доказательств и правил их оценки, судом выполнены.
Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
Юридическая квалификация действий Купцовой по ст. 105 ч. 1 УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.
Наказание Купцовой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является. Все обстоятельства, имеющие значение по делу учтены судом в полном объеме.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Колпинского районного суда Санкт – Петербурга от 30 декабря 2010 года в отношении Купцовой ФИО29 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :