САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-1395
Дело № 1-920/10 Судья Новикова С.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 10 марта 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
В составе: председательствующего Весниной Н.А.
и судей Ивановой Л.В. и Ветровой М.П.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусарова П.К. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 ноября 2010 года, которым
ГУСАРОВ П.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, не работавший, рванее судимый:
1). 14.04.2008г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
2). 13.11.2008г. по ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.04.2008г. к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 26.02.2010г. на 1 год 9 дней;
ОСУЖДЕН по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7, 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 13.11.2008г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Гусарова П.К., адвоката Чурилова В.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Гусаров признан виновным в том, что 3.08.2010г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» покушался на незаконный сбыт гр.Б. наркотических средств – гашиша, массой 1,72 гр..
В кассационной жалобе осужденный Гусаров просит приговор суда изменить: снизить ему наказание.
В обоснование своих требований осужденный указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд полностью не учел смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжкие заболевания: <данные изъяты>.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бурлаков Д.И. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Гусарова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Действия Гусарова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.
Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Гусаров вину признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями: <данные изъяты>, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный. Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Также суд учел, что Гусаров ранее судим, совершил преступление в условиях опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Гусарову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228-1 ч.1 УК РФ.
Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также, что Гусаров совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно пришел к выводу, что Гусарову следует назначить наказание с учетом правил ст.70 УК РФ.
Таким образом, назначенное Гусарову наказание является справедливым и оснований к его смягчению, применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 ноября 2010 года в отношении ГУСАРОВА П.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гусарова П.К. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: