Санкт-Петербургский городской суд
Рег. № 22 -919/2011 (д. № 1 - 436\ 2010г. ) Судья: Даньшин Ю.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт- Петербург 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Новиковой Ю.В.и Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Стародубцева В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года, которым
Стародубцев Владислав Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холост, имеющий малолетнего ребенка 2010 года рождения, работающий в ООО «<данные изъяты>» водителем, ранее судим:
1.24 января 2006 года по ст. 55 ч.1 УК РФ с отбыванием наказания в дисциплинарной воинской части; освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня;
2.18 декабря 2007 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24.01.2006, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно 11.08.2009 года на 9 месяцев;
осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (потерпевшая ФИО3) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (потерпевшая ФИО4) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда вина Стародубцева В.А. установлена в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Осужденный Стародубцев В.А. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства Стародубцева В.А., сделанного ими добровольно в присутствии адвоката при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия. Потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Стародубцева В.А., адвоката Антонюка С.Р., действующего в интересах осужденного Стародубцева В.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденного в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Стародубцев В.А. просит приговор изменить, считает его несправедливо строгим. В обоснование доводов своей кассационной жалобы указывает, что суд при постановлении приговора не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно то, что он (Стародубцев В.А.) имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место прописки и проживания, постоянное место работы. Так же указывает, что суд не учел его положительные характеристики, наличие третьей группы инвалидности у его матери.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.
Суд правильно квалифицировал действия Стародубцева по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (потерпевшая ФИО3),по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (потерпевшая ФИО4).
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного Стародубцева В.А., все обстоятельства дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел совокупность смягчающих наказание осужденного обстоятельств: наличие на иждивении Стародубцева В.А. малолетнего ребенка, то, что осужденный имеет регистрацию и постоянное место жительства. Положительную характеристику по месту работы Стародубцев В.А. характеризуется. Суд учитывал, что мать осужденного является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.
Вместе с тем, учитывая, что Стародубцев В.А. ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь, совершил тяжкие преступления через непродолжительный период времени в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно указал о наличии в действиях Стародубцева В.А. опасного рецидива преступлений, и обосновал невозможность назначения ему минимального наказания. Суд тщательно исследовал данные о личности Стародубцева В.А., учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ленинского районного суда г. Санкт- Петербурга от 16 декабря 2010 года в отношении Стародубцева Владислава Андреевича оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного Стародубцева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :