Санкт-Петербургский городской суд
Рег. № 22 -951/2011 (д. № 1 - 444\ 2010г.) Судья: Жигунова С.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт- Петербург 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.
судей: Новиковой Ю.В. и Кузьминой О.В.
при секретаре судебного заседания Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании 02 марта 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга С.В. Михайлова и кассационную жалобу осужденной Гусаровой Ю.И. на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года, которым
ГУСАРОВА Юлия Ивановна , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, не замужем, имеет сына 2007 года рождения, неработающая, ранее судима:
1. 24 августа 2009 года по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 2281 ч. 1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
2. 22 марта 2010 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;
осуждена по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 2281 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы :
- по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 2281 ч. 1 УК РФ – сроком на 4 года, без ограничения свободы;
- по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 2281 ч. 1 УК РФ - сроком на 4 года без ограничения свободы,
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 10 месяцев лишения свободы и в виде 7 месяцев лишения свободы соответственно и окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда вина Гусаровой Ю.И. установлена в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам :
30 июня 2010 года не позднее 02 часов 00 минут незаконно сбыла ФИО4 смесь, содержащую наркотическое средство- героин, массой 0,077 грамм;
30 июня 2010 года не позднее 03 часов 30 минут незаконно сбыла ФИО4 смесь, содержащую наркотическое средство- героин, массой 0, 286 грамм, расфасованную в два свертка массами 0, 17 грамм и 0, 116 грамм.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Осужденная Гусарова Ю.И. свою вину признала частично.
Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., обоснование прокурором Филатовой Р.Н. кассационного представления, объяснения осужденной Гусаровой Ю.И., поддержавшей свою кассационную жалобу, объяснения адвоката Корниловой Е.Ю., действующего в интересах осужденной Гусаровой Ю.И., мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор изменить: зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, то есть в период с 30 июня 2010 года по 01 июля 2010 года; в остальной части не поддерживает кассационное представление, поскольку по каждому из преступлений назначено одинаковое наказание, то оснований для отмены приговора, указанных в кассационном представлении не имеется, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационном представлении заместитель прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Михайлов С.В. просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование доводов своего кассационного представления прокурор указывает, что приговор вынесен с нарушением уголовного закона - Общей части Уголовного кодекса РФ, с нарушением уголовного процессуального закона, а потому подлежит отмене. Как следует из материалов дела, 30 июня 2010 года Гусарова Ю.И. была задержана фактически, в порядке ст. 91 УПК РФ 01 июля 2010 года, освобождена из ИВС УВД по Петроградскому району 01 июля 2010 года. При назначении наказания, в резолютивной части приговора, суд, в нарушение требований 72 ч.3 УК РФ, в срок отбытия наказания не зачел время задержания Гусаровой с 30.06. 2010 г. по 01.07.2010 г., в связи с чем приговор подлежит изменению, и в срок отбытия наказания надлежит зачесть время содержания под стражей.
Резолютивная часть приговора составлена с нарушением требований ст. 308 ч. 1 п.п.3, 4 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд пришёл к выводу о виновности Гусаровой Ю.И. в совершении 2 преступлений, совершенных в один день, но в разное время. Однако в резолютивной части приговора суд назначил наказание за совершение одного преступления, предусмотренного ст. 69 ч.3 УК РФ, при том не понятно в совершении какого преступления суд признал виновной Гусарову Ю.И. При таких обстоятельствах приговор не является законным и обоснованным и подлежит отмене.
В кассационной жалобе осужденная Гусарова Ю.И. просит приговор изменить, считает его несправедливо жестким. В обоснование доводов своей кассационной жалобы осужденная Гусарова Ю.И. указывает, что суд при постановлении приговора не учел как смягчающее обстоятельство, наличия на иждивении малолетнего ребенка, мотивировав это тем, что она не занимается воспитанием ребенка. Полагает, что это противоречит фактическим обстоятельствам, так как её ребенок хотя и проживает со свекровью, но она принимает активное участие в его воспитании. Суд также не учел у неё наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, таких как гепатит «С», ВИЧ. Она является инвалидом II группы, поскольку у неё ампутирована левая рука, у неё нет документов на руках, и она не может пройти в следственном изоляторе освидетельствование на группу инвалидности. Просит применить ст. 64 УК РФ, по возможности применить условное осуждение. Если такая возможность исключена, просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Ни в кассационном представлении, ни в кассационной жалобе не оспаривается доказанность вины осужденной, не оспаривается и квалификация содеянного.
Вина осужденной в полном объёме подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.
Суд с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу и, оценив их в совокупности, правильно квалифицировал действия Гусаровой Ю.И. : по ст. 30 ч.3 УК РФ – ст. 2281 ч. 1 УК РФ поскольку она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной все обстоятельства дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел совокупность смягчающих наказание осужденной Гусаровой Ю.И. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Вместе с тем, учитывая, что Гусарова Ю.И. совершила тяжкие преступления в период условного осуждения, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения и определил ей наказание с изоляцией от общества. Суд тщательно исследовал данные о личности, учел все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Гусаровой. Судебная коллегия полагает, что наказание справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденной об изменении вида колонии противоречат требованиям ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, поскольку отбытие наказания в колонии- поселении может быть назначено только лицам, осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а также лицам, совершившим преступление по неосторожности. Суд не вправе был определить Гусаровой Ю.И. местом отбытия наказания колонию-поселение, поскольку ею совершены тяжкие преступления.
Вместе с тем, суд нарушил требования ст. 72 ч.3 УК РФ и необоснованно не зачел в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 30 июня 2010 года по 01 июля 2010 года. Поскольку суд нарушил требования уголовного закона, выразившиеся в несоблюдении положений общей части Уголовного кодекса РФ, то на основании ст. 380 п.1 УПК РФ, приговор суда подлежит изменению, а время содержания под стражей в зачет отбытого наказания.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления об отмене приговора. Как усматривается из резолютивной части приговора, суд признал Гусарову Ю.И. виновной в совершении двух идентичных преступлений, предусмотренных ст. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, отменив условное осуждение.
При таких обстоятельствах, нет оснований утверждать, что суд признал Гусарову Ю.И. в совершении одного преступления и назначил наказание за совершение одного преступления. В этой части кассационное представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 п.1 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Петроградского районного суда г. Санкт- Петербурга от 10 декабря 2010 года в отношении ГУСАРОВОЙ Юлии Ивановны изменить:
в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей – с 30.06. 2010 года по 01.07. 2010 года,
в остальной части это же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гусаровой Ю.И. – без удовлетворения;
кассационное представление заместителя прокурора Петроградского района г. Санкт Петербурга С.В. Михайлова – удовлетворить частично.
Председательствующий :
Судьи :