Рег.№22-8587/2010
Дело № 1-358/2010 Судья Никитин Е.В.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,
Судей Андреевой А.А., Русских Т.К.
при секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Бернера В.Б. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года, которым
Бернер Владимир Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрации и постоянного места жительства в РФ не имеющий,
судимый:
- 05.12.2006 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 05.10.2007 года,
- 29.04.2008 года по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением суда от 24.09.2009 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 29 дней,
- 07.07.2010 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 29.04.2008 года, общий срок 2 года лишения свободы,
осужден:
- по ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,
- по ст.161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Бернеру В.Б. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору суда от 07.07.2010 года окончательно Бернеру В.Б. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда Бернер В.Б. признан виновным в совершении 05.05.2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Он же признан виновным в совершении 05.05.2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденного Бернера В.Б. и адвоката Минаевой И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., считавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, назначить ему по ст.158 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа.
Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительный приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Судом достаточно полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства по делу; исследованным доказательствам дана надлежащая оценка; выводы, содержащиеся в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом.
Вывод суда о виновности Бернера В.Б. в совершении преступлений является обоснованным, сделан на основании исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения дела.
Так, виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4 об обстоятельствах отрытого хищения принадлежащего ей имущества, а также об обстоятельствах тайного хищения её имущества, ставших ей известными со слов свидетеля ФИО5; показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах тайного и открытого хищения имущества потерпевшей ФИО4; явкой с повинной Бернера В.Б. о том, что он похитил имущество потерпевшей ФИО4; показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах дачи Бернером В.Б. явки с повинной; протоколом опознания потерпевшей ФИО4 Бернера В.Б. как лица, совершившего открытое хищение ее имущества; иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, виновности Бернера В.Б. в совершении тайного и открытого хищения имущества потерпевшей ФИО4, квалификации его действий, осужденным не оспариваются.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, на основании совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств судом обоснованно сделан вывод о виновности Бернера В.Б. в совершении преступлений, его действия правильно квалифицированы по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Бернеру В.Б., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжким, данные о личности осужденного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Бернеру В.Б. наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено наличие опасного рецидива в деянии Бернера В.Б.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд справедливо учел раскаяние Бернера В.Б. в содеянном, подачу явки с повинной. Совокупность указанных обстоятельств суд счел исключительной и пришел к выводу о возможности назначения Бернеру В.Б. наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.
Оснований для назначения Бернеру В.Б. по ст.158 ч.1 УК РФ основного наказания в виде штрафа суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Поскольку Бернер В.Б. совершил рассматриваемые преступления до вынесения в отношении него приговора суда от 07.07.2010 года, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений.
Назначенное Бернеру В.Б. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 69 ч.ч.3,5 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, соответственно является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года в отношении Бернера Владимира Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: