САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-1153/2011
Уголовное дело № 1-646/10 Судья Иванников А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург «1» марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего – Докиной И.А.
судей – Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.
при секретаре – Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шкретова В.Ю. на приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 16 декабря 2010 года, которым
Шкретов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес> ранее судимый:
1.29.06.2006 года по ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст.159 УК РФ, ст.74ч.5,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,, освобожден по отбытии срока наказания 29.12.2009 года;
3.09.07.2010 года по ст.73 УК РФ, с испытательным сроком – 2 года 6 месяцев,
- осужден: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.07.2010 года и на основании со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 9 месяцев лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору от09.07.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Шкретова ВЮ и его защитника - адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Шкретов ВЮ назначенное наказание при рассмотрении дела в особом порядке считает чрезмерно суровым, просит его смягчить, ссылаясь в обоснование на признание вины и раскаяние, положительные характеристики с места работы и жительства, помощь матери и младшему брату, намерение создать семью.
Также просит учесть обстоятельства совершенного ранее преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, раскаяние и полное возмещение причиненного потерпевшему вреда.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель – помощник прокурора Колпинского района Санкт – Петербурга Карасев И.В.указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к следующему:
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения и процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Шкретова В.Ю. является законным и обоснованным, квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Шкретов В.Ю. согласился, ч.1 ст.228 УК РФ, правильной.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что суд при назначении Шкретову В.Ю. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и иные обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
Суд обоснованно учел признание осужденным Шкретовым В.Ю. вины, его раскаяние в содеянном, о чем идет речь и в кассационной жалобе, а также то, что Шкретов В.Ю., будучи ранее трижды судимым, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе две первых за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, вновь в период испытательного срока по приговору от 09.07.2010 года совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия назначенное Шкретову В.Ю. с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ наказание, как по виду, так и по размеру, находит справедливым, и оснований для его смягчения с учетом доводов осужденного о работе, отсутствии замечаний по месту жительства, условий жизни семьи и намерений на будущее, не усматривает. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.
Доводы осужденного, касающиеся обстоятельств ранее совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, основанием для удовлетворения его жалобы - являться не могут.
Условное осуждение по приговору от 09.07.2010 года отменено правильно, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ судом соблюдены. Наказание по совокупности приговоров назначено не на максимальный срок.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 16 декабря 2010 года в отношении: Шкретова В.Ю.- оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: