САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № 22-1424/11
Дело № 1-1135/10 Судья Кальченко А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 15.03.2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Глущенко О.В.,
судей Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.,
при секретаре Кудзиевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Андреева В.И., кассационную жалобу адвоката Дрововозова А.В. в защиту осужденного Андреева В.И. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года, которым
Андреев В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 10.11.2009г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком 2 года;
- 02.07.2010г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание по совокупности преступлений частично сложено с наказанием по приговору суда от 02.07.2010г. и назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.11.2009г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.11.2009г. в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Дрововозова А.В. в защиту осужденного Андреева В.И., потерпевшей А., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах осужденный Андреев В.И. и адвокат Дрововозов А.В. просят приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, и смягчить назначенное Андрееву В.И. наказание, указывая, что при назначении наказания судом не учтены в полной мере имеющиеся у Андреева В.И. смягчающие обстоятельства, а кроме того, судом не учтено, что бабушка осужденного, с которой он проживает, имеет престарелый возраст, страдает многочисленными заболеваниями, является инвалидом 2 группы, в связи с чем она нуждается в уходе и поддержке со стороны Андреева В.И.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Железнов Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационных жалоб и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, правильным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация в жалобах не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
Наказание осужденному Андрееву В.И. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства.
Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Андреев В.И. раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием.
Также судом при назначении наказания учтено и мнение потерпевшей, нуждающейся в постороннем уходе и просившей о снисхождении к Андрееву В.И.
Таким образом, судом при назначении наказания учтены обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.
Вместе с тем, судом правомерно учтено, что Андреев В.И. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суда и, находясь на подписке о невыезде по аналогичному уголовному делу.
При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Андрееву В.И. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, и правомерно отменил условное осуждение с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 10.11.2009г., не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационных жалоб, как неубедительные.
Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Отменяя Андрееву В.И. условное осуждение по приговору суда от 10.11.2009г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 159 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначая ему наказание по совокупности приговоров соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначил ему отбывание наказания в колонии-поселении.
Однако, приговор не может быть изменен в данной части в сторону ухудшения положения осужденного Андреева В.И., поскольку по делу отсутствует жалоба или представление участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года в отношении Андреева В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: