Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №
Дело № 1- 432\10 Судья Соханенко И.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Попова А.Е. и Дебатур Т.Е..
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 28 февраля 2011 года кассационные жалобы адвоката Акбулатовой Г.Х. и осужденного Шишленко А.В. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 01 сентября 2010 года, которым
ШИШЛЕНКО Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л. , ранее неоднократно судимый–
осужден по ст. 68 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Шишленко А.С. и адвоката Акбулатовой Г.Х. в защиту его интересов, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе адвокат Акбулатова Г.Х. действующая в защиту интересов Шишленко, просит приговор изменить и смягчить осужденному меру наказания.
В жалобе указано, что суд при назначении наказания лишь формально учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Инкриминируемое Шишленко преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, никаких тяжких последствий, после совершения Шишленко хищения телефона, не наступили. Судом не было учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании осужденного.
Далее адвокат указывает в жалобе, что суд установив совокупность смягчающих обстоятельств, в полной мере не учел их при назначении наказания. По мнению адвоката суд мог применить при назначении наказания ч.3 ст. 68 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Шишленко, не оспаривая своей вины. просит о смягчении ему наказания с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ. Осужденный указывает в жалобе, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых заболеваний и на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Осужденный просит также учесть мнение потерпевшего, который не настаивал на его строгом наказании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Шишленко в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения Шишленко преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ в жалобах не оспариваются.
Наказание осужденному Шишленко назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом в полной мере учтено, что Шишленко полностью признал вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем, учитывая, что Шишленко совершил умышленное преступление против собственности, ранее судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, суд правильно пришел к выводу о наличие в действиях осужденного рецидива преступления. Вывод о назначении Шишленко наказания в виде реального лишения свободы мотивирован в приговоре.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения Шишленко наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в кассационных жалобах не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01 сентября 2010 года в отношении ШИШЛЕНКО Александра Сергеевича – оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи-