Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №
Дело № 1-64/11 Судья Козунова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в состав
Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей ПРОЦЕНКО Г.Н., ДЕБАТУР Т.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Скворцовой Т.Л. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 19 января 2011 года, которым
СКВОРЦОВА ТАТЬЯНА ЛЬВОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка города Л. , ранее судимая:
- 12.04.2010 года по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
осуждена по ч. 1 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 06.05.2010года № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 отменено условное осуждение, назначенное приговором от 12.04.2010года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснения адвоката Грошниковой О.В., действующей в защиту осужденной Скворцовой Т.Л., мнение прокурора Сапруновй Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Скворцова Т.Л. просит приговор суда изменить, направить ее отбывать наказание в колонию-поселение.
В судебном заседании в дополнениях к кассационной жалобе адвокат просит применить при назначении наказания требования ч.4 ст. 74 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дмитриева В.В. просит приговор в отношении Скворцовой Т.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Скворцовой Т.Л. в совершении инкриминируемого ей деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденной в жалобе не оспариваются.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный
вывод о виновности осужденной скворцовой Т.Л. и правильно квалифицировать ее преступные действия по ч. 1 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 06.05.2010года № 81-ФЗ) по мотивам, изложенным в приговоре.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями
закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденной Скворцовой Т.Л. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Скворцова Т.Л. признала свою вину и раскаялась в содеянном, что суд отнес к обстоятельствам, смягчающим наказание, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Вместе с тем, судом учтено, что Скворцова Т.Л. ранее судима за аналогичное корыстное преступление, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, лишена родительских прав.
Судом правильно при назначении наказания применены требования ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем согласна судебная коллегия.
Не имеется оснований также и для применения ч.4 ст. 74 УК РФ, о чем ставит вопрос защитник, поскольку Скворцовой Т.Л. совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести.
Выводы суда о назначении Скворцовой Т.Л. судом наказания в виде реального лишения свободы без штрафа надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Суд правильно назначил отбывание наказания Скворцовой Т.Л. в исправительной колонии общего режима, изложив мотивы принятого решения.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной Скворцовой Т.Л. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 19 января 2011 года в отношении СКВОРЦОВОЙ ТАТЬЯНЫ ЛЬВОВНЫ – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи