САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № № Дело № 1 – 1151/10 Судья Леонтьева С.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011г. кассационную жалобу Пивоварова А.Г. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 16 декабря 2010 г., которым –
ПИВОВАРОВ АНДРЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Б. , не судимый
осужден:
по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Жуковой Н.А. в защиту Пивоварова А.Г., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Пивоваров А.Г. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом ссылаются на то, что судом не учтено раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждаемость семьи в его материальной помощи.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в её удовлетворении по приведенным в ней основаниям.
Вина осужденного Пивоварова А.Г. в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается осужденным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной.
Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор обоснованным.
Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Указанная совокупность обстоятельств судом проверена и оценена, при этом судом не было назначено дополнительное наказание.
Таким образом, судом были исследованы и учтены все данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Довод о том, что суд необоснованно пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, судебная коллегия расценивает, как неубедительный. Осужденным совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности.
При таких обстоятельствах наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
Приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 16 декабря 2010 года в отношении ПИВОВАРОВА АНДРЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Пивоварова А.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: