САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22-1066/11
Дело № 1-73/11 Судья: Шаров С.И.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Санкт-Петербург 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей : Матвеевой Т.Ю., Нелюбова А.Г.
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лобанова И.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2011 года, которым:
Лобанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый:
осужден: по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения адвоката Мурашовой М.Н. в защиту осужденного Лобанова И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., поддержавшего возражения на кассационную жалобу и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Лобанов И.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
При этом Лобанов И.В. указывает, что он проходит лечение и занимается общественно-полезным трудом в Ленинградском областном благотворительном Общественном фонде «Б» по реабилитации наркоманов, помогая больным людям может принести больше пользы обществу, чем в местах лишения свободы. Просит изменить ему наказание на исправительные работы в указанном реабилитационном центре, представители которого готовы взять его на поруки.
Государственным обвинителем прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Стовповой А.О. представлены возражения на кассационную жалобу осужденного Лобанова И.В., в которых она считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения и указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы., возражения на нее, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 КПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Лобановым И.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ ( л.д. 74), в материалах дела имеется его письменное заявление ( л.д. 60), в судебном заседании Лобанов И.В. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Потерпевшая С. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.49, 90, 115).
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.
Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену обсуждаемого приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного Лобанова И.В. по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.
Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лобанова И.В. о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению.
При назначении осужденному Лобанову И.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности, но данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания. Нарушений статьи 43 УК РФ не допущено.
Выводы суда о назначении Лобанову И.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными.
Вместе с тем, судом надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства : полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и то, что похищенное имущество потерпевшей возвращено. Также судом надлежащим образом учтены данные о личности Лобанова И.В. ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося без замечаний, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания», длительное время официально не занимавшегося общественно-полезной деятельностью.
Проанализировав и оценив совокупность всех смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного Лобанова И.В. суд пришел к обоснованному выводу о назначении Лобанову И.В. наказания в виде реального лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении Лобанову И.В. наказания судом учтены требования части 7 статьи 316 УПК РФ.
Представленное в судебное заседание кассационной инстанции ходатайство ЛОБОФ «Б» о назначении Лобанову И.В. наказания не связанного с лишением свободы не является безусловным и достаточным основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции было исследовано ходатайство Реабилитационного центра «Б», согласно которого Лобанов И.В. проходил лечение от наркомании в данном центре с 12.11.2010 года по 21.12.2010 года и не допускал никаких нарушений, допрошен заместитель директора ЛОБОФ «Б» Ю., охарактеризовавший Лобанова И.В. положительно. Таким образом, указанные обстоятельства были известны суду и наказание Лобанову И.В. назначено с учетом как данных обстоятельств, так и совокупности всех иных приведенных в приговоре обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Оснований для смягчения Лобанову И.В. наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, равно как и для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Лобанова И.В. о назначении ему не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ.
Судом обоснованно назначено Лобанову И.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Назначенное Лобанову И.В. наказание является справедливым по виду и размеру, соразмерным содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств и данных о его личности и не является чрезмерно суровым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2011 года в отношении Лобанова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лобанова И.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: