САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-595/10
№ 22-1333/2011 Судья Пожарская Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Исакова Е.В.
судей Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.
при секретаре Москальцовой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Очилова Ф.Н. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2010г., которым
Очилов Фарход Нарзиллоевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> Узбекиста, ранее не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Очилова Ф.Н. и адвоката Руденко А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Очилова Ф.Н. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0, 689 гр., то есть в крупном размере, вплоть до задержания сотрудниками милиции в 14-10 часов 27.10.2009г. у <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Очилов Ф.Н. просит приговор изменить в части смягчения режима отбывания наказания. В обоснование приводит следующие доводы.
При назначении режима отбывания наказания суд не учел его чистосердечное признание, раскаяние, добровольную помощь следствию, наличие малолетнего ребенка и отсутствие предыдущих судимостей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Желейкина Е.М. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного. Полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.
При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Очилова Ф.Н., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом учтены все обстоятельства, связанные как с совершением самого преступления, так и с личностью осужденного.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2010г. в отношении Очилова Фархода Нарзиллоевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Очилова Ф.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи