Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №1-1072/2010 Судья Анискина Т.А.
22-1435/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт– Петербург 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Исакова Е.В.
судей: Изюменко Г.П., Новиковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Москальцовой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Третьяковой С.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 16 декабря 2010 года, которым
ТРЕТЬЯКОВА Светлана Вячеславовна,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения
уроженка <адрес>, <адрес>,
не судимая,-
-осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» 2 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,
по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 69 ч.1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденной Третьяковой С.В., адвоката Жуковой Н.А. в ее защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденная Третьякова, не оспаривая правильность квалификации и доказанность содеянного, просит смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ.В случае исключения такой возможности, просит изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.
В качестве доводов указывает, что в ходе судебного следствия не было принято во внимание наличие у нее тяжелых хронических заболеваний -гипертонии 2 стадии и варикозного расширения вен, а также то, что ее мать страдает тяжелыми заболеваниями и нуждается в ее помощи.
Также просит учесть, что она во время следственного и судебного процесса устроилась на работу и не вела аморальный образ жизни и в содеянном раскаялась.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденной Третьяковой в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденной, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в кассационной жалобе осужденной Третьяковой.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Третьяковой в совершенных преступлениях, правильно квалифицировав содеянное Третьяковой по ст. ст. 30 ч.3,228.1 ч.2 п. «б»,228 ч.2 УК РФ.
При назначении наказания осужденной Третьяковой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, и учел в качестве смягчающих наказание Третьяковой такие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и ее матери.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осужденной о необходимости дополнительного учета судом указанных обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, совершение Третьяковой особо тяжкого и тяжкого преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о повышенной социальной опасности данных деяний для здоровья населения и общественной нравственности, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Третьяковой наказания, связанного с изоляцией от общества, но без назначения дополнительных наказаний.
Отсутствие оснований для применения ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания Третьяковой судом надлежаще мотивировано в приговоре.
Назначенное по совокупности преступлений наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы чрезмерно суровым не является, и доводы кассационной жалобы о необходимости снижения размера наказания или применения ст. 73 УК РФ, являются несостоятельными.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Исключений из данного принципа назначения вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденными, законом не предусмотрено.
Судом при назначении наказания осужденной Третьяковой правильно применены требования указанной нормы уголовного закона, и оснований для изменения режима отбывания наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
При таких данных, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Красносельского районного суда Санкт – Петербурга от 16 декабря 2010 года в отношении ТРЕТЬЯКОВОЙ Светланы Вячеславовны - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: