Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №22-1458/2011
Уголовное дело №1-701/10 Судья Леонова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург «15» марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего - Докиной И.А.
Судей – Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.
При секретаре – Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дымпера М.В. на приговор Василеостровского районного суда Санкт -Петербурга от 02 декабря 2010 года, которым
Дымпер М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, судимый:
1.11.10.1999 года по ч.4 ст.228, ч.1 ст.228, 64,69,73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком – 4 года;
2.30.10.2003 года по ч.3 ст.213, ст.64,70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 11.10.1999 года, к общему сроку по совокупности приговоров – 4 года 7 месяцев лишения свободы;
3.17.02.2004 года по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69ч.5 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 30.10.2003 года, к общему сроку 4 года 8 месяцев лишения свободы.
По постановлению суда от 06.11.2007 года от отбывания наказания освобожден условно – досрочно на оставшийся срок 6 месяцев 25 дней;
4.23.06.2009 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УКРФ, ст.73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком – 3 года,
- осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст.74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.06.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23.06.2009 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., объяснения осужденного Дымпера МВ и его защитника – адвоката Мельникова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Дымпер М.В. находит приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит при наличии смягчающих обстоятельств о применении ст.64 УК РФ, снижении срока наказания и изменении вида исправительного учреждения.
В обоснование ссылается на признание вины и раскаяние, наличие до ареста работы и постоянного дохода, проживание в семье и нахождение на иждивении малолетней дочери, положительные характеристики с места жительства, ряд тяжких хронических заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дымпера М.В. государственный обвинитель - помощник прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга А.В.Барсукова указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее государственного обвинителя, приходит к следующему выводу:
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения и при этом процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.
Судебная коллегия находит осуждение Дымпера М.В. законным и обоснованным, квалификацию его действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился – ч.2 ст.228 УК РФ, - правильной.
Нарушений уголовно- процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия проверила доводы осужденного о применении ст.64 УК РФ, однако оснований для его удовлетворения - не находит.
При назначении Дымперу МВ наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.
С учетом тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности Дымпера МВ, в действиях которого особо – опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание, Судебная коллегия находит правильным и обоснованным вывод суда о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Доводы осужденного Дымпера МВ, изложенные выше, касающиеся отношения к содеянному, положительных данных его личности, состояния здоровья, намерений на будущее, учтены были судом в полной мере, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.
В соответствии со ст.383 УПК РФ Судебной коллегии принадлежит право снижения назначенного судом первой инстанции наказания, но лишь в случае его чрезмерной суровости.
Наказание в виде лишения свободы суд назначил Дымперу МВ на минимальный срок. Дополнительное наказание в виде штрафа не назначено.
Судебная коллегия назначенное Дымперу МВ наказание, как по виду, так и по размеру, находит справедливым.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
При таких обстоятельствах оснований для применения ст.64 УК РФ, отмены или изменения приговора по доводам жалобы осужденного Судебная коллегия - не усматривает.
Руководствуясь ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Василеостровского районного суда Санкт – Петербурга от 02 декабря 2010 года в отношении: Дымпера М.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: