Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-1468/2011
Дело № 1-12/2011 судья: Шматова Е.А.
Санкт- Петербург «15» марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Дмитриева А.В. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2011г., которым
Дмитриев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 25.01.2007г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29.03.2010г. по отбытию срока наказания;
Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Дмитриева А.В. и мнение адвоката Жураковского А.Н., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе и дополнениях к жалобе осужденный Дмитриев А.В. просит приговор суда изменить, и, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначить условное наказание. В обоснование жалобы Дмитриев А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд в достаточной мере не учел данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, необходимость прохождения соответствующего лечения, и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Дмитриева А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч.1 УК РФ, правильной.
При назначении Дмитриеву А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, состояние здоровья; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Дмитриеву А.В. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ надлежащим образом мотивированы.
По мнению судебной коллегии, назначенное Дмитриеву А.В. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2011г. в отношении Дмитриева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: