Санкт-Петербургский городской суд
Дело №22-1585/2011
Дело № 1 – 36/11 судья Комаров Ю.Е.
Санкт- Петербург 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Докиной И.А.,
судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щанного К.С. на приговор Ломоносовского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24 января 2011г, которым
- Щанной К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый
1. 21.12.2006г Ломоносовским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет на основании ст.73 УК РФ, -
Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.12.2006г отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 21.12.2006г в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Щанному К.С. назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Щанного К.С. и адвоката Раменской К.К. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Щанной К.С. просит о назначении ему наказания с применением ст.64 УК РФ, ссылаясь на полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у него тяжких заболеваний и считая назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Щанного К.С. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Щанной К.С. согласился по ст.228 ч.1 УК РФ, правильной.
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к выводу о том, что суд при назначении Щанному К.С. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.
По мнению судебной коллегии, назначенное Щанному К.С. наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год, с учетом повышенной общественной опасности одного из преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является.
Учтены также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначенное ему наказание в порядке ст.70 УК РФ также не является чрезмерно суровым и соответствует требованиям ч.4 указанной статьи.
Оснований для изменения приговора в части назначенного Щанному К.С. наказания, а также применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Ломоносовского районного суда г.Санкт-Петербурга от 24 января 2011г в отношении Щанного К.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -