САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № № Дело № 1 – 1505 Судья Смирнова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Дебатур Т.Е. и Нелюбова А.Г.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011г. кассационную жалобу Моргунова А.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 08 декабря 2010 г., которым –
МОРГУНОВ АНАТОЛИЙ ВИКТОРОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Н.
ранее судимый:
03.04.2008г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 27.08.2008г. по отбытии наказания.
осужден:
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 08.-09.12.2006г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 25.11.- 08.12.2006г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. по преступлению от 18.- 22.11.2007г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,
по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 162 – ФЗ от 08.12.2003г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Головиной А.И., осужденного Моргунова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Моргунов А.В. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, жалобу рассмотреть с его участием.
Осужденный ссылается на то, что судом не учтены в полной мере данные о личности, в том числе, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, наличие тяжелых заболеваний, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, признание вины, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного по приведенным в ней основаниям.
Вина осужденного Моргунова А.В. в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается осужденным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без производства судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной.
Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор обоснованным.
Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самих преступлений, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости на момент совершения преступлений в период с 08.12. по 19.12.2006г., с 25.11.по 08.12.2006г., с 18.11.по 22.11.2007г., также учтено наличие судимости на момент совершения преступления 07.10.2009г.
Суд привел мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, с которыми судебная коллегия согласна.
Наказание назначено в виде лишения свободы в соответствии со ст. 6, ст. 60, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.66, ст. 64 УК РФ не усматривается.
Таким образом, судом были исследованы и учтены все данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Наказание отвечает требованиям закона, назначено с учетом всей совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Колпинского районного суда Санкт – Петербурга от 08 декабря 2010 года в отношении МОРГУНОВА АНАТОЛИЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Моргунова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: