САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № №
Дело № 1-91\11 Судья Цибизова Е.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей ПРОЦЕНКО Г.Н., ПОПОВА А.Е.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лебедева Д.В. на приговор Приморского районного суда Санкт –Петербурга от 14 января 2011 года, которым
ЛЕБЕДЕВ ДЕНИС ВАЛЕРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Л., ранее судимый :
- 02.12.2002года по ст.30ч.3,161ч.2 п. «в», 228ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- 07.05.2003года по ст. 30ч.3, 158ч.2 п. «г», 30ч.3,161ч.2 п. «б, д» УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по определению от 22.06.2005года считать осужденным по приговору от 07.05.2003 года по ст. 30ч.3, 158ч.2 п. «в», 30ч.3,161ч.1 УК РФ по приговору от 02.12.2002года по ст.161ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по определению от 24.10.2005года,
- 04.10.2006года по ст.228ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 07.05.2003года, всего к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
-13.02.2007года по ст.228ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 04.10.2006года, общий срок 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 25.10.2007года,
- 29.08.2008 года по ст. 228ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 13.02.2007 года, общий срок 2 года 3 месяца лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 13.09.2010 года на 1 месяц 1 день,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, без штрафа.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 29.08.2008года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснение осужденного Лебедева Д.В., адвоката Царева А.М., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Лебедев Д.В. просит приговор изменить, применить в отношении него ст. 64 УК РФ, поскольку страдает хроническими заболеваниями, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, жену, страдающую хроническими заболеваниями, которая не работает.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алексеева Г.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Лебедева Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в подготовительном заседании, и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Квалификация действий осужденного Лебедева Д.В. по инкриминируемому ему преступлению по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.
С учётом данных о личности осуждённого Лебедева Д.В. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости в силу того, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63,66 УК РФ, ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, влияющие на наказание.
Судом учтено, что Лебедев Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства характеризуется без замечаний. Также судом учтено, что осужденный ранее судим за аналогичные преступления, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости вновь совершил тяжкое преступление,, его действия образуют опасный рецидив преступлений, который относится к отягчающему наказание обстоятельству. Учитывая изложенное, суд правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ.
Довод осужденного о применении к нему при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ судебная коллегия не может признать состоятельными, не усматривая оснований для признания обстоятельств, изложенных осужденным, исключительными и назначения наказания ниже низшего предела.
Довод осужденного о том, что он имеет на иждивении мать пенсионного возраста, жену, страдающую хроническими заболеваниями, которая не работает, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку эти обстоятельства документально не подтверждены.
Таким образом оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает, полагая, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Приморского районного суда Санкт -Петербурга от 14 января 2011 года в отношении ЛЕБЕДЕВА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: