Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №1-242/10 Судья Беганская Н.К.
22-1495/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
председательствующего:Исакова Е.В.
судей : Изюменко Г.П., Новиковой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Рудницкой А.Г.
рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Засорина А.И. на приговор Петроградского районного суда Санкт – Петербурга от 16 декабря 2010 года, которым
ЗАСОРИН Александр Игоревич,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>,
не судимый,-
-осужден по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы,
по ст. 30 ч.3,228.1 ч.1 У РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения осужденного Засорина А.И., адвоката Нагорной в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе осужденный Засорин, не оспаривая правильность квалификации и доказанность содеянного, считает приговор излишне суровым и полагает, что имелись все основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
В качестве доводов указывает, что в период предварительного следствия он в полном объеме дал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступлений, принял несколько участий в оперативных мероприятиях по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.
В судебном заседании он также давал признательные показания. Он зарегистрирован и постоянно проживает в Санкт-Петербурге, не судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное место работы и положительно характеризуется, проживает с матерью, которая находится на пенсии.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П.А.Пономарев просит приговор суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Засорина в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотического средства установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в кассационной жалобе осужденного Засорина.
Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Засорина в совершенных преступлениях, правильно квалифицировав содеянное им по ст. ст. 30 ч.3,228.1 ч.1,228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
При назначении наказания осужденному Засорину суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, и учел в качестве смягчающих наказание Засорина такие обстоятельства, как отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, участие в оперативно-розыскном мероприятии по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств признана судом исключительной, позволяющей назначить ему наказание по 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости дополнительного учета судом указанных обстоятельств судебная коллегия считает несостоятельными.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре, и доводы кассационной жалобы о необходимости назначения наказания по правилам данной статьи являются несостоятельными.
Размер назначенного наказания, близкий к минимальному в пределах санкции уголовного закона, чрезмерно суровым не является.
При таких данных, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, п.1 ч.1 ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 16 декабря 2010 года в отношении ЗАСОРИНА Александра Игоревича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :