САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. № № Дело № 1 – 79/11 Судья Овчинникова Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А.С.
рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011г. кассационную жалобу Попова Н.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 11 января 2011 г., которым –
ПОПОВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец Л. , гр. РФ,
судимый:
12.12.2006г. <данные изъяты> по ч.2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа, освобожден 24.05.2007г. по отбытии наказания.
22.11.2007г. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа. Освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 26.11.2009г. на срок 1 год 9 месяцев 24 дня.
осужден:
по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 22.11.2007г. в виде лишения свободы сроком 6 месяцев без штрафа, окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дебатур Т.Е., выступление адвоката Бурченко Н.В. в защиту Попова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Попов Н.А. просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, учесть наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, выдачу хранившегося дома наркотического вещества, наличие тяжелого заболевания, необходимость в лечении.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, считает необходимым отказать в её удовлетворении по приведенным в ней основаниям.
Вина осужденного Попова Н.А. в совершении им преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена приговором суда и не оспаривается осужденным.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Юридическая оценка действий осужденного является правильной.
Судебная коллегия, оценивая с точки зрения справедливости назначенного наказания, находит приговор обоснованным.
Судом при назначении наказания учтена вся совокупность обстоятельств, характеризующих как общественную опасность самого преступления, так и касающихся личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Указанная совокупность обстоятельств судом проверена и оценена.
Таким образом, судом были исследованы и учтены все данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Довод о том, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, судебная коллегия расценивает, как неубедительный. Осужденным совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не выявлено. Преступление совершено при наличии в действиях рецидива, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
При таких обстоятельствах наказание назначено соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.
Судебная коллегия полагает, что судом правильно учтены обстоятельства, при которых отменено условно-досрочное освобождение, требования ч. 7 ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 – ФЗ от 07.03.2011г. соблюдены, оснований к сохранению условно-досрочного освобождения не усматривается.
Приговор суда является справедливым, законным и обоснованным, в связи с чем оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт – Петербурга от 11 января 2011 года в отношении ПОПОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Попова Н.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: