.№ 1-1627\10
22-733-11
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 17 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,
судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.,
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кузьмичева В.А. на
приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года, которым
КУЗЬМИЧЕВ Василий Алексеевич, 15 марта 1982 года рождения, уроженец гор. Ессентуки, Ставропольского края, гражданин РФ, ранее судимый, осужден
по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства).
Преступление, инкриминируемое вышепоименованному осуждённому, было совершено в октябре 2010 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, учитывая состояние здоровья и направить отбывать наказание в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения как законный и обоснованный.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд первой инстанции объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Действия осужденного Кузьмичева судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе вышепоименованного осуждённого, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы.
Кроме того, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые ссылался осуждённый.
Как видно из состоявшегося итогового судебного решения, судом первой инстанции отдельно обсуждался вопрос о возможности применения к осуждённому положений ст. 73 УК РФ, и обоснованно оснований к таковому не усмотрено.
Назначенное Кузьмичеву наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует.
Кроме того, с учётом того, что осуждённым ранее наказания отбывались в местах лишения свободы, судом правильно применены положения п.А ч.1 ст.58 УК РФ.
В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года в отношении КУЗЬМИЧЕВА Василия Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: