Санкт-Петербургский городской суд
№:1-1513/10 судья: Громова Н.П.
№ 1639
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Гольца С.Ю.
судей: Новиковой Т.С. и Зеленцовой И.А.,
при секретаре: Коротковой Е.Б.
рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Федоровича Е.А. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 15.12.2010 года, которым
ФЕДОРОВИЧ Евгений Андреевич, 9.07.1983 года рождения, уроженец г. Ленинграда, судимый:
1. 17.03.2008г. по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.12.2008г. на 5 месяцев 19 дней.
Осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Федоровича Е.А. и адвоката Болотова В.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, попытки трудоустройства. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.
Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Федоровича Е.А. с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.1 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, следовательно, данные обстоятельства были учтены судом в приговоре. Смягчающим наказание обстоятельством суд так же признал меры, принимаемые осужденным к официальному трудоустройству.
При назначении наказания осужденному суд учел характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающим наказание обстоятельством, судом в силу ст. 63 ч.1 п»а» УК РФ признано наличие в его действиях рецидива преступлений.
Наказание Федоровичу Е.А. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и чрезмерно суровым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Свое решение о назначении Федоровичу Е.А. наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал.
Вместе с тем, данные о состоянии здоровья Федоровича Е.А., в материалах дела отсутствуют, предметом исследования в порядке ст. 377 УПК РФ так же не являлись, поэтому ссылку на указанные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного, нельзя признать обоснованной.
Оснований для изменения приговора, применения к Федоровичу Е.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.12. 2010г. в отношении ФЕДОРОВИЧА Евгения Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: