.№ 1-634\10
22-1220-11
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 1 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,
судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.,
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 1 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Кузнецова В.В. на
приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2010 года, которым
КУЗНЕЦОВ Валерий Вячеславович, 26 февраля 1978 года рождения, уроженец гор. Потсдам, ГДР, гражданин РФ, ранее судимый, осужден
по ч.3 ст.30 п.Г ст. 70 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства).
Преступление, инкриминируемое вышепоименованному осуждённому, было совершено в сентябре 2010 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осуждённого, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный просит проверить законность приговора, смягчить назначенное наказание, полагая, что суд не учёл все данные о его личности, касающиеся состояния здоровья и не применил положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения виде его законности, обоснованности и соразмерности назначенного осуждённому Кузнецову наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно учёл обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом ему преступлении.
Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Действия осужденного Кузнецова судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 – 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, – всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые ссылался осуждённый.
Обоснованным является и то обстоятельство, что судом первой инстанции был исследован вопрос о состоянии здоровья осуждённого; соответствующий ответ из медсанчасти учреждения ИЗ-47\4 о заболеваниях Кузнецова был получен и имеется в деле.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не усмотрено.
Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует.
В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2010 года в отношении КУЗНЕЦОВА Валерия Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: