Санкт-Петербургский городской суд
№ 1-117/11 Судья Иванова Л.В.
№ 1718
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Гольца С.Ю.
судей Пановой В.Н. и Титовой Н.И.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Быстрова С.И. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2011 года, которым Быстров Сергей Игоревич, 5 сентября 1975 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый:
19 октября 2004 года по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года;1 марта 2006 года по ст.228-1 ч.1 УК РФ на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожденный 25 декабря 2006 года условно-досрочно на 5 месяцев 22 дня;
25 июля 2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный 21 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 15 дней, осужден
по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.
На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима.Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения адвоката Вешняковой Н.Н., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Быстров С.И. просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Осужденный просит учесть состояние его здоровья и активное способствование раскрытию преступления. Осужденный также обращает внимание на то, что он работал, хотя и не официально.
По мнению прокурора Соколовой М.Л., кассационная жалоба осужденного Быстрова С.И.., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного Быстрова С.И. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.
Квалификация действий Быстрова С.И. по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной.
При назначении наказания Быстрову С.И. требования закона, в том числе ч.7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для назначения Быстрову С.И. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
При таком положении оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2011 года в отношении Быстрова Сергея Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи