Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№:1-532/10, 22-1138/11 судья ЗИГАНЬШИНА Е.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург «03» марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.
судей - ПАНОВОЙ В.Н. и ТИТОВОЙ Н.И.
при секретаре – КОРОТКОВОЙ Е.С.
рассмотрела в судебном заседании «03» марта 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга МИХАЙЛОВА С.В. и кассационную жалобу осужденного на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от «22» декабря 2010 г., которым
ЗЕЛЕНКОВ Илья Львович, 04.11.1968 года
рождения, уроженец г. Ленинграда, суди-
мый: 30.01.2009 г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в»,
158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»
УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ос-
вобожден условно-досрочно 27.02.2010 г. на 3
месяца 09 дней,
осужден: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 18.06.2010 г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 06.07.2010 г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 10.08.2010 г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы; по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.01.2009 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор суда надлежит изменить по основаниям, приведенным в представлении, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, объяснения адвоката ШВЕДОВОЙ Ю.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, исключить из него указание о применении ст. 70 УК РФ, не имелось.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит о смягчении ему наказания. В обоснование доводов жалобы осужденный также ссылается на необоснованность применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, а также просит о смягчении наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, с учетом состояния его здоровья, наличия у него ряда тяжелых хронических заболеваний.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, правильным, но подлежащим изменению.
Приняв во внимание представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ЗЕЛЕНКОВА И.Л. в инкриминируемых ему преступлениях. Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, а также повлечь его отмену, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, по настоящему делу допущено не было.
Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.
Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере.
Назначенное ему наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 и 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылки в кассационной жалобе. Судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в условиях рецидива.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осуждённому за каждое из совершенных преступлений, а также по их совокупности, следует признать соответствующим принципу, закреплённому в ст. 6 УК РФ. Достаточных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
По постановлению судьи Волосовского районного суда Ленинградской обл. от 15.02.2010 г. ЗЕЛЕНКОВ И.Л. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2009 г., на 3 месяца 9 дней. Фактически осужденный был освобожден из-под стражи 27.02.2010 г. и неотбытый срок наказания составлял 2 года 27 дней и истекал 25.05.2010 г.
Таким образом, поскольку на день совершения преступлений, которые имело место 18.06.2010 г., 06.07.2010г., 10 и 15.08.2010 г., срок условно-досрочного освобождения у осужденного истек, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, не имелось.
В виду неправильного применения судом уголовного закона, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 379, 382 УПК РФ приговор суда подлежит изменению, из него подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от «22» декабря 2010 г. в отношении ЗЕЛЕНКОВА Ильи Львовича изменить: исключить из него указание о назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: