Санкт-Петербургский городской суд
№: 1- 1536/10 /772/11 Судья: Купрюшина И.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного ЯНИШЕВСКОГО К.В. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года, которым
ЯНИШЕВСКИЙ КОНСТАНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ, родившийся 16 сентября 1975 года в г. Ленинграде, ранее судимый:
14.04.2006 года по ст. 30 ч.3, 161 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
2.11.2006 года по ст.ст. 30-ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
20.07.2009 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 14 мая 2010 года на 7 месяцев 13 дней,
Осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда от 20 июля 2009 года и окончательно назначено наказание Янишевскому К.В. в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение адвоката Короткова К.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Меркушевой М.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного, справедливого, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Янишевский К.В. указывает о том, что не совершал данное преступление, просит о снижении наказания либо замене его на другое наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Проверив представленные материалы дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного Янишевского К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными. Действия осужденного Янишевского К.В. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного Янишевского К.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В действиях осужденного обоснованно усмотрены признаки рецидива преступлений. Сведения о признании осужденным вины, раскаянии в содеянном, наличие положительных характеристик, отсутствие материального ущерба, состояние здоровья осужденного и его матери были приняты судом во внимание при вынесении данного решения.
Наказание, назначенное в отношении осужденного Янишевского К.В., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Предусмотренных законом оснований для снижения наказания в отношении Янишевского К.В. либо замене его на другое наказание, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Довод кассационной жалобы осужденного Янишевского К.В. о том, что данное преступление он не совершал, отмену либо изменение приговора суда не влечет, поскольку в соответствии со ст. 379 УПК РФ.
Нарушений требований уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 декабря 2010 года в отношении ЯНИШЕВСКОГО КОНСТАНТИНА ВАЛЕНТИНОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Янишевского К.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: