Санкт-Петербургский городской суд
№: 1- 601/10 /255/11 Судья: Ульянова Т.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
в составе:
председательствующего – Гольца С.Ю.
судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.
при секретаре Коротковой Е.С.
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного АРТЕМЕНКО А.В. на приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2010 года, которым
АРТЕМЕНКО АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 9 апреля 1979 года в г. Советабад, Узбекской ССР, ранее судимый:
5.07.2005 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
14.06.2007 года по ст. 161 ч.1, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней,
Осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда от 14.06.2007 года в виде одного года лишения свободы и окончательно назначено наказание Артеменко А.В. в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав объяснения осужденного Артеменко А.В. и адвоката Вальтер Е.В., просивших об отмене приговора суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Артеменко А.В. просит об изменении приговора суда и снижении срока наказания. В обоснование осужденный указывает о непризнании им вины, о том, что судом не были учтены противоречивые показания свидетелей Б.И. и З. об обстоятельствах его задержания и досмотра, не приняты во внимание показания Б.И. о том, что сам вынул сверток из кармана осужденного. Фактически личный досмотр, кроме осмотра кармана, в котором обнаружено наркотическое средство, не проводился. При задержании в отношении него необоснованно было применено спецсредство. Судом не учтены противоречивые сведения, содержащиеся в рапортах о его задержании. В нарушение требований ч.2 ст. 46 УПК РФ допрошен он был спустя сутки после задержания.
В возражениях на кассационную жалобу заместителя прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Куракиной Е.В. содержится просьба об оставлении приговора суда без изменения, как законного и обоснованного, а кассационной жалобы осужденного Артеменко А.В.- без удовлетворения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их несостоятельными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденного Артеменко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств, приведенных в приговоре. Совершение осужденным указанного в приговоре преступления подтверждается показаниями свидетелей Б.И., З., Н., Б.Н., Ш., письменными доказательствами по делу, в числе которых рапорта о задержании Артеменко А.В., протокол личного досмотра Артеменко А.В. и изъятия у него из правого кармана джинсов свертка с веществом белого цвета, признанного согласно заключению эксперта наркотическим средством-смесью, содержащей метамфетамин массой 0,640гр.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, судом обоснованно они признаны допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности осужденного Артеменко А.В. в совершении указанного преступления. Правовая оценка действий осужденного Артеменко А.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ судом дана правильно.
Доводы кассационной жалобы о непризнании осужденным Артеменко А.В. своей вины, о том, что данное наркотическое средство было ему подложено сотрудниками милиции, не влекут отмену приговора суда. Аналогичные доводы были заявлены осужденным Артеменко А.В. в ходе судебного заседания, однако обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью доказательств по делу. Ссылки в кассационной жалобе осужденного Артеменко А.В. о том, что судом не в полной мере приняты во внимание показания свидетеля Б.И., а также наличие противоречий в показаниях свидетелей Б.И. и З., является несостоятельными, поскольку данные доказательства были учтены судом в достаточной степени и получили оценку в приговоре суда, а существенных противоречий в показаниях данных лиц, влияющих на принятое судом решение, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений закона при задержании Артеменко А.В. и его личном досмотре судом первой инстанции не установлено и судебной коллегией не усматривается. В связи с чем, аналогичные доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными. Указание в кассационной жалобе о том, что судом не учтены противоречивые сведения, содержащиеся в рапортах о задержании Артеменко А.В., своего подтверждения не имеет, поскольку противоречий, влияющих на принятое судом решение, данные доказательства по делу не содержат.
Нарушений требований закона в период предварительного следствия, в том числе положений ч.2 ст. 46 УПК РФ, о чем указывается в кассационной жалобе, и влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание, назначенное в отношении осужденного Артеменко А.В., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. Предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда и снижения наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе, либо для отмены приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2010 года в отношении АРТЕМЕНКО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: