САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-1082/10
№ 22-1101/2010 Судья Тутаринова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Изюменко Г.П.
судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.
при секретаре Рудницкая А.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Андреева В.Н. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010г., которым
Андреев Вадим Николаевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:
1. 22.05.2001г. по п. «А, Б, В, Г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 29 дней;
2. 15.11.2010г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы
осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных:
- ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.200г.) сроком на 4 года;
- ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) сроком на 5 лет, без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Андрееву В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено Андрееву В.Н. наказание, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.11.2010г. в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Крутицкой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Преступления были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Андреев В.Н. просит приговор суда изменить и снизить срок наказания. В обоснование приводит следующие доводы.
Осужденный считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что при вынесении приговора допущен ряд нарушений УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, в целом принципов присущих демократическому правовому государству, в том числе принципа гуманизма.
Ранее по данному делу в отношении него был вынесен заочный приговор, предполагалось, что он находится в розыске, но это не нашло своего подтверждения и приговор был отменен. Осужденный считает, что это должно быть отражено при назначении наказания, так как является поводом для снижения срока.
Кроме того, поступила так называемая «надзорная жалоба» в которой Андреев В.Н. выражает свое несогласие с постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тутариновой О.В. от 17.12.2010г., которым частично удовлетворено его ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, просит его отменить. Судебная коллегия расценивает данную жалобу как дополнение к кассационной жалобе, в которой осужденный указывает на нарушение его права на защиту, связанную с ограничением в ознакомлении с материалами уголовного дела.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Суд обоснованно, на основании совокупности исследованных и проанализированных доказательств, пришел к выводу о виновности Андреева В.Н. в инкриминируемых ему преступлениях. Судом подробно проанализированы показания свидетелей, материалы уголовного дела и сделан вывод о их допустимости и достоверности. Показания свидетелей последовательны как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку суд усмотрел в действиях Андреева В.Н. особо опасный рецидив преступлений.
При назначении наказания судом учтены данные о личности Андреева В.Н., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. С учетом данных о личности, а также тяжести совершенных преступлений, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволивших бы ему при назначении наказания применить положения ст.69 УК РФ. Состояние здоровья Андреева В.Н. не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом уголовного дела и последующего оформления документов, в том числе права на защиту не установлено. Судом обоснованно было принято решение о предоставлении Андрееву В.Н. только тех материалов уголовного дела, с которыми он ранее не знакомился, с учетом того, что с остальными материалами уголовного дела он был ознакомлен при выполнении требований ст.217 УПК РФ.
В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010г. в отношении Андреева Вадима Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андреева В.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи