САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Дело № 1-122/10
№ 22-1058/2011 Судья Патрина Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Изюменко Г.П.
судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.
при секретаре Семашко П.А.
рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011г. кассационные жалобы осужденного Галоты И.Н. на приговор Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010г., которым
Галота Игорь Николаевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 04.04.2006г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 25.03.2009г.,
осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных:
? ст.161 ч.2 п. «А, Г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа;
? ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Галоте И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Галоты И.Н. и адвоката Ушахина Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлена вина Галоты И.Н. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда и материалах уголовного дела.
Этим же приговором к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «А, Г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162 ФЗ) осужден Гурин Алексей Александрович, приговор в отношении которого, в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.
В кассационной жалобе осужденный Галота И.Н. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование приводит следующие доводы.
Осужденный считает, что приговор суда вынесен с нарушением уголовного закона, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не справедлив и в связи с этим подлежит отмене.
В дополнительных кассационных жалобах осужденный Галота И.Н. указывает, что суд необоснованно указал на предварительный сговор между ним и Гуриным А.А., доказательств, подтверждающих сговор, в материалах уголовного дела нет. Далее осужденный цитирует показания потерпевшего и свидетелей, дает им свою оценку и приходит к выводу о том, что у суда не было оснований для вывода о его виновности.
По второму, инкриминируемому ему преступлению, осужденный также считает, что доказательств его вины нет. Потерпевшая его оговаривает, ошибаясь. Суд не удовлетворил, в ходе судебного разбирательства, часть его ходатайств, чем нарушил его право на защиту.
В других кассационных жалобах, направленных непосредственно в кассационную инстанцию, осужденный указывает, что были отклонены его замечания на протокол судебного заседания. Вновь проигнорированы его жалобы на то, что не удовлетворены его много численные ходатайства, заявленные в ходе заседания суда первой инстанции.
Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, но кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
В своей основе доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке сделанных судом выводов, при не согласии осужденного с принятым судом решением и назначенным наказанием.
Вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлениях в полном объеме доказана совокупностью представленных суду и исследованных им доказательств. В приговоре в полном объеме дана оценка всем заявленным доводам, они были предметом исследования суда первой инстанции.
Многочисленные, заявленные ходатайства нашли свое разрешение, как в ходе судебного разбирательства, так и в последующем и нарушений норм уголовного процессуального закона при их разрешении не установлено.
Подробнейшим образом были исследованы судом доводы осужденного Галоты И.Н., связанные с так называемым, предъявленным им суду, алиби. Все его доводы были исследованы и им дана соответствующая оценка.
Вместе с тем, Федеральным законом от 11 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений Уголовный кодекс Российской Федерации», в ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего данное преступление.
Настоящий закон был опубликован 11.03.2011г. и в соответствии со ст.2 данного закона, положения Уголовного кодекса РФ о наказании вступили в законную силу с 11.03.2011г. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым учесть данные положения, так как в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Он распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговор в отношении Гурина А.А. в кассационном порядке изменению не подлежит, так как вступил в законную силу.
При этом судебная коллегия считает, что как Галоту И.Н. были назначены наказания, соответствующее как по виду, так и по размеру, как данным о его личности, так и обстоятельствам совершения им преступлений, степени их тяжести. Приговор обоснованный и законный, при изменении приговора, наказание изменению не подлежит. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2010г. в отношении Галоты Игоря Николаевича и Гурина Алексея Александровича изменить.
Переквалифицировать действия Галоты Игоря Николаевича:
- со ст.161 ч.2 п. «А, Г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ст.161 ч.2 п. «А, Г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 11.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа;
- со ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «Г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 11.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Галоте И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010г. в отношении Галоты Игоря Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Галоты И.Н. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи