Санкт-Петербургский городской суд
№ 22 - 1666/ 11
№ 1 -921 / 10 судья : Касянчук А.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт – Петербург 28 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: Лебедевой В.Г.
Судей: Русских Т.К. и Каширина В.Г.
При секретаре: Трофимове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Голишникова В.В. на приговор Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 12 ноября 2010 г., которым
Голишников ФИО10, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,
осужден : по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ по преступлению от 17.02.2010 г. к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ по преступлению от 07.04.2010 г. к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Голишникову наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Голишникова В.В. и адвоката Кобылинского С.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Голишников просит снизить срок назначенного ему наказания, применив ст. 64 УК РФ, поскольку судом данные о его личности и смягчающие обстоятельства должным образом не учтены, так как его бабушка, <дата> года рождения, нуждается в его помощи, он сам страдает тяжкими хроническими заболеваниями и нуждается в медицинской помощи и лечении, которое сейчас невозможно, а кроме того, он длительное время содержится в условиях лишения свободы, где его здоровье ухудшается.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Голишникова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежаще оценены.
Юридическая квалификация действий Голишникова по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ (2 преступления), 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ является правильной.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.
При назначении наказания Голишникову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд учел раскаяние в содеянном, наличие у осужденного ряда хронических заболеваний, семейное положение, наличие работы и положительной характеристики.
Вместе с тем, суд принял во внимание содеянное, наличие в действиях Голишникова опасного рецидива преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и на момент совершения преступлений употреблял наркотические средства, а потому суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для смягчения осужденному наказания и применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание осужденному Голишникову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда Санкт – Петербурга от 12 ноября 2010 года в отношении Голишникова ФИО10 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :