Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-1831/2011
Дело № 1-146/11 судья: Горяева И.С.
Санкт- Петербург «29» марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Шепеля И.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2011г., которым
Шепель И.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 26.12.2003г. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.04.2006г. по отбытию срока наказания; 29.06.2006г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.11.2009г. по отбытию срока наказания;
Осужден:
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Ч.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по преступлению в отношении Н.) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Шепелю И.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Шепеля И.В. и мнение адвоката Федорова И.А., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шепель И.В. просит приговор суда изменить, снизив срок наказания. В обоснование жалобы Шепель И.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд не в достаточной мере учел данные о его личности, наличие тяжких заболеваний, и назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Тимошина Л.В. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого Шепеля И.В. с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Шепеля И.В. является законным и обоснованным.
Действия Шепеля И.В. по предъявленному обвинению, с которым он согласился, в силу ст. 9 УК РФ квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ).
При этом, в связи с принятием 07.03.2011г. Федерального Закона РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» судебная коллегия в силу ст. 10 УК РФ полагает необходимым действия Шепеля И.В. переквалифицировать на ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции нового уголовного закона и назначить ему наказание.
При назначении Шепелю И.В. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о его личности; смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
При назначении Шепелю И.В. окончательного наказания по совокупности преступлений судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2011г. в отношении Шепеля И.В. изменить:
- переквалифицировать действия Шепеля И.В. по преступлению в отношении потерпевшего Ч. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данному закону в виде 1 года 10 месяцев, без ограничения свободы.
- переквалифицировать действия Шепеля И.В. по преступлению в отношении потерпевшего Н. со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009г. № 377-ФЗ) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данному закону в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Шепелю И.В. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: