Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-1724/2011
Дело № 1-33/2011 судья: Овчинникова Л.И.
Санкт- Петербург «29» марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011г. кассационную жалобу осужденного Шакулова А.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011г., которым
Шакулов А.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 31.05.2010г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
Осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 31.05.2010г., окончательно Шакулову А.В. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Шакулова А.В. и мнение адвоката Лебедевой В.Д., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шакулов А.В. просит приговор суда изменить, и, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Шакулов А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд не в достаточной мере учел данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, и назначил чрезмерно суровое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Шакулова А.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, правильной.
При назначении Шакулову А.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства – отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, характеристика по месту жительства; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Шакулову А.В. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.
По мнению судебной коллегии, назначенное Шакулову А.В. наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011г. в отношении Шакулова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: