Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1- 828\10 Судья Беличева А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Дебатур Т.Е. и Новиковой Т.С.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Брак А.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 29 ноября 2010 года, которым
БРАК Александр Андреевич, <дата> года рождения, уроженец Л. , ранее судимый:
07.12.2006 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 20.12.2007 года;
09.09.2009 года по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;
26.03.2010 года по ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ с применением ст. 74 ч.5 и 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
05.05.2010 года по ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5УК РФ к 11 месяцам лишения свободы-
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 68 ч.2УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 05.05.2010 года окончательно осужденному Брак А.А. назначено к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Брак А.А. и адвоката Ревина А.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
К кассационной жалобе осужденный Брак просит приговор изменить: смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что при назначении наказания, судом не в полной мере учтено, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Осужденный просит также учесть, что на его иждивении находится больная мать – инвалид 2 группы, поэтому просит применить части 3 ст. 68 УК РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Судебная коллегия находит, что виновность Брака А.А. в инкриминируемом ему деянии соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на проверенных в судебном заседании доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Брака А.А. в содеянном.
Юридическая квалификация преступных действий Брака А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные осужденным Браком в кассационной жалобе.
Вместе с тем, с учетом наличия у Брака А.А.не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступления и правильно пришел к выводу о том, что нет оснований для применения требований ст. ст. 68 ч.3 и 73 УК РФ.
Оснований для смягчения Браку А.А. наказания судебная коллегия не находит, поскольку все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом.
Каких-либо новых смягчающих обстоятельств в жалобе осужденного не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года в отношении БРАКА Александра Андреевича – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -