Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1-137/10 Судья Бражникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в состав
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – Дебатур Т.Е., Проценко Г.Н.
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова А.А. на приговор Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 27 декабря 2010 года, которым
СМИРНОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец города Л. , ранее судимый:
- 19.04.2007 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением от 26.02.2009 года освобожденный условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней;
осужден по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Смирнова А.А. и адвоката Кетова В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновй Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.А. указывает, что с приговором суда не согласен виду суровости назначенного ему наказания, просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
В обоснование кассационной жалобы указывает, что суд при назначении наказания, не учел обстоятельства, которые могут послужить основанием для смягчения наказания, а именно: наличие у него таких заболевания, как гепатит «С» с 2001 года, Вич- инфекции, а также просит учесть, что в 2008 году ему поставлен диагноз СПИД.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Смирнова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния правильно установлена судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий осужденным в жалобе не оспариваются.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный
вывод о виновности осужденного и правильно квалифицировать его преступные действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями
закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Смирнову А.А. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда о назначении Смирнову А.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным.
Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Смирнова рецидив преступлений.
Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: частичное признание вины в процессе предварительного следствия, наличие заболеваний.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении Смирнову А.А. наказания также надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного по доводам, в ней изложенным, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 27 декабря 2010 года в отношении СМИРНОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи _