Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-1766/2011 Судья: Хизниченко М.Г.
Дело № 1-245/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: САВЕЛЬЕВА Д.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Хачатурова А.Б. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 года, которым
Хачатуров А.Б., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
07.10.2005 года по ст.ст. 159 ч.1, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 16.07.2007 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ДОКИНОЙ И.А.; мнение адвоката Вашевника Д.В., действующего в защиту осужденного Хачатурова А.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Хачатуров А.Б. просит приговор суда изменить и снизить срок назначенного наказания, применив ст.64 УК РФ. В обоснование жалобы Хачатуров А.Б. указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, и назначил чрезмерно суровое наказание.
Доказанность вины, квалификация содеянного не оспаривается.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Хачатурова А.Б. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Хачатуров А.Б. согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.
При назначении Хачатурову А.Б. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Хачатурова А.Б., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства; отягчающие обстоятельства; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ.
Назначенное Хачатурову А.Б. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.
Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы Хачатурова А.Б. и с учетом доводов кассационной жалобы не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора нет.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 года в отношении Хачатурова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: