Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: №...
Дело № 1-731/10 Судья Лыкова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего ОРЛОВОЙ Р.Е.
Судей - ДЕБАТУР Т.Е., ТИТОВОЙ Н.И.
При секретаре КУПРИКОВОЙ А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Неклюдова Д.Н. на приговор Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 15 декабря 2010 года, которым
НЕКЛЮДОВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец города Л. , ранее судимый:
- 23.12.2009 года по ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Неклюдова Д.Н. и адвоката Семченкова А.Е., действующего в защиту осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия:
У СТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Неклюдов Д.Н. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд не в достаточной степени учел смягчающие обстоятельства: наличие у него тяжелых хронических заболеваний- гепатит «С», ВИЧ-инфекция, стадия 3. При этом указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал сотрудничество следствию, при раскрытии преступления. Одновременно просит учесть, что до заключения под стражу, был трудоустроен, где характеризуется исключительно положительно, а также, что коллектив и администрация предприятия просили не назначать наказание, связанное с лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель О.В. Борисова просит приговор в отношении Неклюдова Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
При назначении наказания осужденному Неклюдову Д.Н. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Суд правильно пришел к выводу о том, что наказание Неклюдову должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку Неклюдов совершил преступление в течение испытательного срока по приговору от 23 декабря 2009 года и правомерно применил положения ст.ст. 74 ч.5, ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, судом, при вынесении приговора, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе данные о состоянии здоровья и назначил Неклюдову наказание с учетом требований ст.64 УК РФ.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Василеостровского районного суда Санкт- Петербурга от 15 декабря 2010 года в отношении НЕКЛЮДОВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: