Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22 -1792/2010 (Дело № 1-344/10) Судья: Терехова М.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт - Петербург 05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Весниной Н.А.
судей Ветровой М.П. и Ивановой Л.В.
при секретаре Коваленко Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 05.04.2011 года кассационную жалобу осужденного Павлова А.И. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2010 года, которым
ПАВЛОВ А.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 25.12.2009 года по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 2 лет лишения свободы, не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 25.12.2009 года. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ветровой М.П., выступление осужденного Павлова А.И., адвоката Чумака В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Меркушевой М.А., полагавшей необходимым приговор в части применения ст.74 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с отменой условного осуждения по приговору 25.12.2009 года, в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Павлов А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта для личного употребления вплоть до 19 час. 40 минут 13.09.2010 года, то есть до момента задержания его сотрудниками милиции у дома <адрес>, наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 1,672 грамма, то есть в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Павлов А.И. просит приговор как чрезмерно суровый пересмотреть, поскольку суд не учел наличие у него и его жены на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, то, что его жена находится в декретном отпуске, то, что он, Павлов, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: <...>, чего он в настоящее время лишен по условиям режима содержания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда как обвинительный является законным и обоснованным, однако подлежащим изменению по следующим основаниям.
Осуждение Павлова А.И. по ст.228 ч.1 УК РФ сторонами не оспаривается. Вывод суда о виновности Павлова А.И. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.
Юридическая квалификация действий осужденного на момент постановления приговора являлась правильной.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
В связи с изложенным осуждение Павлова по ст.228 ч.1 УК РФ судебная коллегия признает законным и обоснованным.
В соответствии со ст.307 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению осужденному уголовного наказания.
Назначенное Павлову А.И. наказание требованиям ст.60-63 УК РФ, ст.6 УПК РФ соответствует, поскольку является соразмерным содеянному, назначено с учетом данных о его личности, о его состоянии здоровья, а также с учетом влияния назначенного Павлову А.И. наказания на его исправление и условий жизни его семьи.
Несмотря на доводы кассационной жалобы, судом были учтены все существенные для решения вопроса о мере наказания обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, а также те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а именно: наличие у Павлова А.И. на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и травмы, а также тяжелое материальное положение его семьи.
Несмотря на состояние здоровья осужденного и условия жизни его семьи, чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное Павлову А.И. наказание, в том числе по совокупности приговоров, судебная коллегия признать не может, так как последний совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока, назначенного по приговору суда.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, так как после осуждения Павлова А.И. по приговору от 27.12.2010 года в статью 74 УК РФ Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменении, улучшающие положение осужденного, а потому на основании ст.74 УК РФ в новой редакции.
Так, в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ на основании ч.4 ст.74 УК РФ при совершении условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При решении вопроса об отмене либо о сохранении Павлову А.И. условного осуждения, назначенного по приговору от 25.12.2009 года, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного Павловым А.И. преступления, его конкретные обстоятельства, а также то, что осужденный в период испытательного срока, несмотря на тяжелое материальное положение его семьи, наличие иждивенцев, совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 25.12.2009 года, так как исправление осужденного считает возможным только в условиях реального изоляции от общества, а потому отменяет Павлову А.И. на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 25.12.2009 года и назначает наказание по совокупности приговоров.
В связи с изложенным, оснований для смягчения назначенного Павлову А.И. наказания и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года в отношении ПАВЛОВА А.И. изменить.
В резолютивной части приговора указать: об отмене ПАВЛОВУ А.И. условного осуждения, назначенного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2009 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: