Санкт-Петербургский городской суд
Рег № 22- 1846 /402
Дело № 1- 13/ 2011 Судья Воробьева А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 апреля 2011 года Санкт- Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : Лебедевой О. В.
Судей: Русских Т. К. и Дюпиной Т. В.
При секретаре Самсоновой А.М.
Рассмотрела в судебном заседании 4 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Соцкова И.А. на приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 10 февраля 2011 года, которым
СОЦКОВ ИГОРЬ АНДРЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: Санкт-<адрес>, не работающий, ранее судимый:
1. 23. 10. 2006 г. по ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;
2. 15. 08. 2007 г. по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст. 79 ч. 3 УК РФ на срок 6 месяцев 12 дней;
Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 27. 12. 2009 г. № 377-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению суда от 12. 02. 2010 г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением, в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытого наказания по приговору от 15. 08. 2007 г., окончательно – к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., объяснения осужденного Соцкова И.А., адвоката Щербинина И.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы ; выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Соцков И.А. признан виновным в совершении 23 июня 2010 г. в период времени с 17 час 00 мин до 17 час 30 мин покушения на незаконный сбыт наркотических средств – вещества, массой 0, 641 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство- амфетамин, общей массой не менее 0, 082576 грамма, гр. ФИО5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
В кассационной жалобе осужденный Соцков просит приговор изменить как несправедливый, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В обоснование указывает, что суд не учел основания для применения ст.ст. 64, 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Он сотрудничал со следствием, давал признательные показания; в судебном заседании заявил о наличии у него хронического смертельного заболевания – <...> и <...>, что также не учтено судом. Его престарелая бабушка ФИО6 тяжело больна, находится на его иждивении, нуждается в его постоянном уходе. Просит применить положения ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Соцкова в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор в отношении Соцкова был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
Юридическая оценка действий Соцкова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ ( в ред. № 377- ФЗ от 27. 12. 2009 г. ) является правильной.
При назначении наказания Соцкову суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Все смягчающие наказание Соцкова обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе, в том числе признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие у него на иждивении бабушки ФИО6, нуждающейся в постороннем уходе, были учтены судом при назначении наказания в полной мере.
Из медицинской справки учреждения ИЗ-47/1 от 23. 03. 2011 г. следует, что Соцков страдает <...>, состояние здоровья в настоящее время удовлетворительное. Указанные сведения не являются достаточным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.
Учитывая, что Соцков совершил тяжкое умышленное тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от 15. 08. 2007 г., суд обоснованно назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 15. 08. 2007 г.
Требования ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору, судом были соблюдены.
Судебная коллегия считает, что наказание назначено Соцкову соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств, требований закона, в том числе требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Требования закона при назначении наказания не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное судом Соцкову наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного и является справедливым, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Доводы осужденного о необходимости назначения ему наказания с применением 64 УК РФ являются необоснованными.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью винного, его поведением по время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 10 февраля 2011 года в отношении СОЦКОВА ИГОРЯ АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: