Рег.№22-1332/2011
Дело № 1-51/11 Судья Чупрына В.И.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,
Судей Русских Т.К., Андреевой А.А.
при секретаре Самсоновой А.М.
рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ашурова С.Р. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года, которым
Ашуров Сергей Рефатович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющий, проживавший по адресу: Санкт-<адрес>, не судимый,
осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда, вынесенным в порядке ст.316 УПК РФ, Ашуров С.Р. признан виновным в том, что он 25.08.2010 года угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденного Ашурова С.Р., адвоката Головиной А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда как чрезмерно суровый изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование жалобы осужденный ссылается на то, что он ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего сына, <дата> года рождения. Также указывает, что проживал совместно с ФИО5, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <адрес> года рождения. Утверждает, что ФИО5 постоянного места работы не имеет, она и дети нуждаются в его материальной помощи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сушенцова О.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда законным, обоснованным и справедливым, однако подлежащим изменению в связи с изменениями, внесенными в ст.318 УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Ашурову С.Р. обвинение обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ.
Наказание Ашурову С.Р. судом первой инстанции назначено справедливое, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденного, признания им вины, состояния здоровья и семейного положения.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, предусмотренное, в том числе, санкцией ст.318 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При таких обстоятельствах деяние, совершенное Ашуровым С.Р., подлежит квалификации по ст.318 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Ашурову С.Р., судебная коллегия в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Ашурова С.Р., иные обстоятельства, влияющие на наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения Ашурову С.Р. наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания судебная коллегия также учитывает то, что Ашуров С.Р. ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие у него семьи и малолетнего ребенка на иждивении, а также состояние здоровья осужденного. Указанные обстоятельства судебная коллегия расценивает как смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания судебная коллегия также учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не имеется.
Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> суда Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года в отношении Ашурова Сергея Рефатовича изменить.
На основании ст.318 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -