Санкт-Петербургский городской суд
Рег.№:1-1492/10, 22-876/11 судья КАРАСЕВА Л.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Санкт-Петербург «24» февраля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего – ГОЛЬЦА С.Ю.
судей – ПАНОВОЙ В.Н. и НОВИКОВОЙ Т.С.
при секретаре – КОРОТКОВОЙ Е.С.
рассмотрела в судебном заседании «24» февраля 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ЖЕЛЕЗНОВА Д.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от «20» декабря 2010 г., которым
АКИМОВА Татьяна Юрьевна, 06.05.1977 года
рождения, уроженка пос. Назия Кировского
района, Ленинградской обл., судимая:
1. 22.05.2001 г. по ст. 228 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с дальнейшей переквалификацией действий на ст. 228-1 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 10.06.2004 г.;
2. 24.06.2010 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,
осуждена по ст. 68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 24.06.2010 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.
На основании ст. 72 ч.3 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 05.06.2010 г. по 19.12.2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., мнение прокурора УСТИНОВОЙ Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор суда подлежит изменению по изложенным в представлении основаниям, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить и в срок наказания зачесть время нахождения осужденной под стражей с 04.06.2010 г. по 19.12.2010 г. В обоснование доводов представления прокурор ссылается на то, что из материалов уголовного дела следует, что по предыдущему уголовному делу осужденная содержалась под стражей с 04.06.2010 г., а потому указанный день должен быть ей зачтен с срок назначенного наказания по оспариваемому приговору.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, а приговор суда – подлежащим изменению.
На основании представленных органом следствия данных, суд пришел к обоснованному выводу о виновности АКИМОВОЙ Т.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления, и правильно квалифицировал её действия по ст. 228 ч.1 УК РФ.
Из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора следует, что судом подробно исследовалась личность осуждённой и указаны основания, по которым ей назначено наказание в виде лишения свободы в обсуждаемом размере.
Назначенное ей наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённой, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60,61, 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных, характеризующих личность АКИМОВОЙ Т.Ю., обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Вместе с тем, при назначении осужденной наказания по совокупности преступлений судом было допущено нарушение требований Общей части УК РФ.
Так, согласно ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
Согласно имеющейся в материалах уголовного дала копии приговора Кировского городского суда Ленинградской области от 24.06.2010 г. АКИМОВОЙ Т.Ю. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ, было зачтено время содержания ее под стражей до постановления приговора - с 04.06.2010 г. по 23.06.2010 г. По настоящему приговору в срок наказания осужденной было зачтено время содержания ее под стражей с 05.06.2010 г. по 19.12.2010 г., то есть один день нахождения ее под стражей, а именно 04.06.2010 г. не был зачтен в срок наказания.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление – удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от «20» декабря 2010 г. в отношении АКИМОВОЙ Татьяны Юрьевны изменить: зачесть в срок назначенного наказания по данному приговору 1 день (04.06.2010 г.) содержания ее под стражей по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 24.06.2010 г.
В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление – удовлетворить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: