Санкт-Петербургский городской суд
Рег. №: 22- 1882/403
Дело № 1- 136/11 Судья Пяшин С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в состав
Председательствующего – Орловой Р.Е.
Судей – ПОПОВА А.Е., ПРОЦЕНКО Г.Н.,
При секретаре - Куприковой А.С.
Рассмотрела в судебном заседании от 04 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Саченко С.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 26 января 2011 года, которым
САЧЕНКО СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец У. ранее судимый:
- 10.02.2009 года по ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 11.11.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 24.08.2010 года по отбытию наказания;
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения адвоката Шубутинского В.Г., действующего в защиту осужденного Саченко С.В., мнение прокурора Сапруновй Ю.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения,
Судебная коллегия
У с т а н о в и л а
В кассационной жалобе осужденный Саченко С.В. указывает, что с приговором суда не согласен ввиду суровости назначенного ему наказания, просит смягчить ему наказание с учетом требований ст. 64 УК РФ.
В обоснование кассационной жалобы Саченко С.В. указывает, что суд при назначении наказания, не учел обстоятельства, которые могут послужить основанием для смягчения наказания, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, а также, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>.
Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.
Осужденный Саченко С.В. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Саченко С.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного Саченко С.В. по ст. 228 ч.1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания осужденному Саченко С.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.
Выводы суда о назначении Саченко С.В. судом наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и является правильным.
Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Саченко С.В. рецидив преступлений.
Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Саченко С.В. вины и его раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний. Также учтено, что Саченко С.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие у Саченко регистрации и постоянного места жительства в Санкт- Петербурге.
Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Саченко С.В. о снижении наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 26 января 2011 года в отношении САЧЕНКО СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи _