САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег.№... Судья: Лебедев А.В.
Дело №1-162\11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Орловой Р.Е.
судей: Дебатур Т.Е. и Проценко Г.Н.
при секретаре Куприковой А. С.
рассмотрела в судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Марфича М.М. на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 07 февраля 2011 года, которым,
МАРФИЧ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец И. ранее не судимый,
Осужден по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Проценко Г.Н., объяснение осужденного Марфича М.М., адвоката Хейфеца Е.З., мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе осужденный Марфич, не оспаривая доказанность и квалификацию его действий, просит смягчить приговор.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел, то, что он является участником боевых действий в Афганистане, награжден правительственными наградами, страдает рядом тяжких заболеваний и нуждается в лечении. Кроме того, на своем иждивении имеет малолетнего ребенка и жену, которые нуждаются в лечении и материальном обеспечении, вину признал в совершенном преступлении и раскаялся.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда как обвинительный правильным, но подлежащим изменению.
Вывод суда о доказанности вины Марфича в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильным.
Судом правильно был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку осужденный согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью. В судебном заседании, в присутствии защитника, и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и осознавал последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.
Судом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Марфича квалифицированы по п. «а,в « ч.3 ст. 158 УК РФ.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции ч.3 статьи 158 УК РФ снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем этот закон имеет обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, т.к. он улучшает положение осужденного в сравнении с действующим на момент совершения преступления.
При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить, переквалифицировать действия Марфича по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции, установленной Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снизить назначенное ему наказание.
При этом при назначении наказания Марфичу судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, исходя из целей применения уголовного наказания. Судебная коллегия учитывает также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Марфич совершил тяжкое преступление. В то же время он ранее не судим, на учетах в ПНД и НК не состоит, имеет тяжкие заболевания, вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном.
Перечисленные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, являются основанием для назначения Марфичу наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Московского районного суда Санкт -Петербурга от 07 февраля 2011 года в отношении МАРФИЧА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА
изменить: квалифицировать действия Марфича М.М. по п. « а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03. 2011 г. и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: