САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Рег. №22- 1861/11
Дело №1-164/ 11 Судья: Цепляева Н.Г.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Санкт-Петербург 04 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.,
судей Матвеевой Т.Ю., Нелюбова А.Г.
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Байкова А.В. на приговор Красногвардейского суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2011 года, которым:
Байков А.В., <дата>
рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской
Федерации, ранее судимый:
07 июля 2004 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год
25 ноября 2004 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года
28 декабря 2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч.2, 161 ч.1, 161 ч.2 п.»г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению <...> суда Ленинградской области от 06 сентября 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 13 дней
Осужден: по пункту »в» части 2 статьи 158 УК РФ за совершение преступления 20 сентября 2010 года - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев
По части 1 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное
25 сентября 2010 года - к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев
По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 28 сентября 2010 года - к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы
По части 1 стать 158 УК РФ за преступление, совершенное 01 октября 2010 года - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев
По части 1 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное
03 октября 2010 года - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев
По части 1 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 15 октября 2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев
По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 18 октября 2010 года- к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы,
По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное в период с 16 октября 2010 года по 20 ноября 2010 года - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы
По части 1 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное в период с 02 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев
По части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы
По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за преступление, совершенное 21 декабря 2010 года - к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев
В соответствии с п.»в» части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Тосненского городского суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2007 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., осужденного Байкова А.В. и в его защиту адвоката Михальчик Е.А., поддержавших кассационную жалобу и просивших о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Елкова Г.П. просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Байков А.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
При этом указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание им своей вины, а также то обстоятельство, что дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит, что приговор правильно постановлен как обвинительный.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 КПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права участников процесса, не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Байковым А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ ( т. 2 л.д. 223, 224), в судебном заседании Байков А.В. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая, согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ( л.д. 12, 14 т.3)
Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.
Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену обсуждаемого приговора, не допущено.
Квалификация действий осужденного Байкова А.В., совершившего кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину 20.09.2010 года, 28.09.2010 года, 18.10.2010 года, в период с 16.10 2010 года по 20.11.2010 года, 21.12.2010 года - по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершившего кражи, то есть тайные хищения чужого имущества 25.09.2010 года, 01.10.2010 года, 03.10.2010 года, 15.10.2010 года, с 02.11.2010 года по 30.11.2010 года - по части 1
ст. 158 УК РФ и совершившего мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину - по части 2 статьи 159 УК РФ, является правильной.
Обсудив доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не может с ними согласиться.
Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.
Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Байкова А.В. судом выполнены.
При назначении Байкову А.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания. Нарушений статьи 43 УК РФ не допущено.
Выводы суда о назначении Байкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Судом правильно учтено, что Байков А.В. ранее судим и совершил преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве, что в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим обстоятельством. Также судом правомерно учтено, что преступления им совершены в период срока условно-досрочного освобождения и обоснованно применены положения ст.ст. 68 ч.2, 79 ч.7 п.»в», 70 УК РФ.
Вместе с тем, судом надлежащим образом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а доводы кассационной жалобы о недостаточном учете данных смягчающих обстоятельств, являются необоснованными. Так, судом учтено, что Байков А.В. в содеянном раскаялся, дал явки с повинной. Кроме того, судом учтены данные о личности виновного, который ранее судим, вину признал полностью, на учтете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».
Принимая решение о назначении Байкову А.В.наказания, суд проанализировал совокупность всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и пришел к обоснованному выводу о назначении Байкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный законом и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
При постановлении приговора в отношении Байкова А.В. его действия были квалифицированы по пяти преступлениям : от 20.09.2010 года, 28.09.2010 года, 15.10.2010 года, в период с 16.10 2010 года по 20. 11.2009 года, 21.12.2010 года по п.» в» ч.2 статьи 158 УК РФ, по пяти преступлениям: от 25.09.2010 года, 01.10.2010 года, 03.10.2010 года, 15.10.2010 года, в период с 02.11.2010 года по 30.11.2010 года - по части 1 статьи. 158 УК РФ, а также по части 2 статьи 159 УК РФ в соответствии со статьей 9 УПК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений и постановления приговора, то есть в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 27.12.2010 года « 377-ФЗ. Однако, Федеральным Законом Российской Федерации №26 от
07 марта 2011 года в части 1 и 2 статьи 158, часть 2 статьи 159 УК РФ внесены изменения и данная редакция уголовного закона улучшает положение осужденного в сравнении с действующей на момент совершения преступления, следовательно, новый закон имеет обратную силу в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, и подлежит применению. При таком положении судебная коллегия считает необходимым действия осужденного Байкова А.В. по преступлениям от 20.09.2010 года, 28.09.2010 года, 18.10.2010 года, с 16.10 2010 года по 20.11.2010 года, 21.12.2010 года, квалифицированные по пункту »в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ переквалифицировать на пункт »в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ, действия по преступлениям от 25.09.2010 года, 01.10.2010 года, 03.10.2010 года, 15.10.2010 года, в период с 02.11.2010 года по 30.11.2010 года квалифицированные по части 1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также его действия квалифицированные по части 2 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 27.12.2009 года переквалифицировать на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При этом судебная коллегия полагает возможным применить новую редакцию ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.2,ст. 159 УК РФ, предусмотренную ФЗ-26 от 07.03.2011 года, хотя уголовное дело в отношении Байкова А.В. рассмотрено в особом порядке, поскольку применение новой редакции не требует исследования и оценки доказательств.
При назначении Байкову А.В. наказания, судебная коллегия учитывает тяжесть совершенных преступлений, признание вины осужденным, явки с повинной, установленные судом данные о личности Байкова А.В., требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также совершение преступлений при рецидиве преступлений.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, исходя из общественной опасности совершенных Байковым А.В. преступлений в условиях рецидива.
С учетом указанного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения Байкову А.В. наказания, которое назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч.7 ст. 316 УПК РФ Также судебная коллегия не находит оснований для назначения Байкову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое не применялось судом первой инстанции.
Судом обоснованно назначено Байкову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Байков А.В. ранее был судим за тяжкое преступление, отбывал лишение свободы и совершил преступления при рецидиве преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2011 года в отношении Байкова А.В. изменить:
Действия Байкова А.В. по преступлениям от 20.09.2010 года, 28.09.2010 года, 18.10.2010 года, в период с 16.10 2010 года по 20. 11.2009 года, 21.12.2010 года квалифицированные по п.» в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ переквалифицировать на
п.» в» ч. 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по преступлениям от 25.09.2010 года, 01.10.2010 года, 03.10.2010 года, 15.10.2010 года, с 02.11.2010 года по 30.11.2010 года, квалифицированные по части 1 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года №377-ФЗ переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года
№ 26-ФЗ, а также его действия квалифицированные по части 2 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ переквалифицировать на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание :
по пункту »в» части 2 статьи 158 УК РФ( в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ) за совершение преступления 20 сентября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы
по части 1 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) за преступление, совершенное 25 сентября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев
По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ( в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) за преступление, совершенное 28 сентября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы
По части 1 стать 158 УК РФ( в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ) за преступление, совершенное 01 октября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев
По части 1 статьи 158 УК РФ( в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) за преступление, совершенное 03 октября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев
По части 1 статьи 158 УК РФ( в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) за преступление, совершенное 15 октября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев
По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ( в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ) за преступление, совершенное 18 октября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы,
По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) за преступление, совершенное в период с 16 октября 2010 года по 20 ноября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы
По части 1 статьи 158 УК РФ ( в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) за преступление, совершенное в период с 02 ноября 2010 года по 30 ноября 2010 года в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев
По части 2 статьи 159 УК РФ( в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы
По пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) -в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев
На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2007 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев без ограничения свободы
В остальном приговор оставить без изменения
Кассационную жалобу осужденного Байкова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: