Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-1893/2011
Дело № 1-216/11 судья: Скоскина О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСанкт-Петербург 07 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда
В составе: председательствующего - И.А. ДОКИНОЙ
И судей: ЧУЛКОВОЙ В.А. и САВЕЛЬЕВА Д.В.
При секретаре: Ивановой М.А.
Рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга Мальцева А.Н. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2011 года, которым
Караульников И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
14.03.2003 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
20.06.2004 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
27.05.2005 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 14.08.2003 года, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы,
22.11.2005 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 27.05.2005 года, общий срок 3 года 6 месяца лишения свободы,
08.07.2008 года по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 22.11.2005 года, общий срок 2 года 6 месяца лишения свободы, освобожден по сроку 24.09.2010 года,
Осужден по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи И.А. ДОКИНОЙ, мнение прокурора ШЕВЦОВОЙ Е.В, которая поддержала кассационное представление и просила приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденного Караульникова И.А. со ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить по данному закону 1 год лишения свободы, без ограничения свободы, в остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, мнение адвоката Гаева С.Ю., действующего в защиту осужденного Караульникова И.А., который поддержал кассационное представление судебная коллегия
Установила:
В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Калининского района Санкт-Петербурга А.Н. Мальцев просит приговор суда изменить: переквалифицировать действия осужденного Караульникова И.А. со ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
В обосновании своей просьбы указывает, что суд правильно в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, однако в резолютивной части приговора в нарушение Общей части УК РФ признал виновным в совершении оконченного преступления по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда следует изменить в части квалификации преступления.
Уголовное дело рассматривалось в порядке ст. 40 УПК РФ, в особом порядке.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.
Обвинение предъявлено по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
Санкция данного закона предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшая К. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Осужденный Караульников И.А. согласился с предъявленным обвинением.
Юридическая квалификация действий осужденного Караульникова И.А. по предъявленному обвинению, с которым согласился Караульников И.А. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и которая указана в описательно-мотивировочной части приговора является правильной. Однако в резолютивной части приговора суд допустил ошибку и квалифицировал действия осужденного Караульникова И.А. по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.
С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. 10 УК РФ в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года, судебная коллегия переквалифицирует действия осужденного Караульникова И.А. со ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года.
При решении вопроса о назначении наказания осужденному Караульникову И.А. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Караульникова И.А., который вину признал, раскаялся в содеянном, в его действиях имеет место рецидив преступлений, и считает, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2011 года в отношении осужденного Караульникова И.А. - изменить:
переквалифицировать действия осужденного Караульникова И.А. со ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить по данному закону 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление - удовлетворить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: