Санкт-Петербургский городской суд
Рег. 22 - 2036 / 402
Дело № 1- 109 /10 Судья Овчинникова Л. Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2011 года Санкт- Петербург
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего : Лебедевой О. В.
Судей: Русских Т. К. и Андреевой А.А.
При секретаре Самсоновой А.М.
Рассмотрела в судебном заседании 11 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова М.Ю. на приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 27 января 2011 года, которым
ФЕДОРОВ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий в ИП «<...>.» водителем, ранее судимый 30. 11. 2010 г. по ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы;
Осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору суда от 30. 11. 2010 г., окончательно – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Федорова М.Ю., адвоката Вешняковой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Федорова М.Ю. ; выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Федоров просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание.
В обоснование указывает, что он на момент осуждения был не судим; свою вину признал полностью, работал, имеет ряд хронических заболеваний его отец является инвалидом 1 группы, нуждается в его помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Федорова в содеянном им при указанных в приговоре обстоятельствах основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор в отношении Федорова был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
В судебном заседании подсудимый Федоров поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания Федорову суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении отца- инвалида 1 группы.
Все имеющие значение для назначения наказания Федорова обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, в том числе состояние его здоровья – наличие заболеваний, отсутствие судимости на момент совершения преступлений; были учтены судом при назначении наказания в полной мере.
Из справки следственного изолятора № 1 от 31. 03. 2011 г. следует, что Федоров осмотрен врачом-терапевтом, диагноз: <...>, в анамнезе <...> от 1986 г., в настоящее время состояние здоровья удовлетворительное. Указанные сведения не являются достаточным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.
Полное признание Федоровым своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом и явились основанием в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Наказание назначено Федорову соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Учитывая, что Федоров признан виновным в совершении тяжких преступлений, совершенных им до вынесения приговора 30.11. 2010 г., суд обоснованно назначил ему наказание в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 30. 11. 2010 г. г.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом Федорову наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор <адрес> суда Санкт- Петербурга от 27 января 2011 года в отношении ФЕДОРОВА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: