Санкт-Петербургский городской суд
Дело № 22-2168/2011
Дело № 1-76/2011 судья: Борисова А.К.
Санкт- Петербург «14» апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
Председательствующего: ДОКИНОЙ И.А.
Судей: ЛАКОВА А.В. и КАЛМЫКОВОЙ Л.Н.
При секретаре: Ивановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011г. кассационную жалобу осужденного Негуляева В.В. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2011г., которым
Негуляев В.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Негуляева В.В. и мнение адвоката Киреева В.Д., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Негуляев В.В. просит приговор суда изменить, и, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначить условное наказание. В обоснование жалобы Негуляев В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд не в достаточной мере учел данные о его личности, семейное положение, состояние здоровья, и назначил чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Куприк Д.В. просит приговор суда как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Негуляева В.В. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению с которым он согласился по ст. 228 ч.2 УК РФ, правильной.
При назначении Негуляеву В.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности; смягчающие обстоятельства – молодой возраст, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении близких родственников; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Негуляеву В.В. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.
По мнению судебной коллегии, назначенное Негуляеву В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется, а доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора необоснованны.
Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2011г. в отношении Негуляева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: